鄭性澤（中）十六年前被控槍殺刑警蘇憲丕，
百菇泡菜
，去年再審改判無罪確定，
彌月蛋糕
，他請求冤獄賠償，
台中關鍵字優化
，法官裁定准予補償一千七百二十八萬八千元。 圖╱聯合報系資料照片 分享 facebook 鄭性澤被控在十六年前槍殺刑警蘇憲丕，
冷凍食品
，去年再審改判無罪確定，
關鍵字如何操作
，他請求冤獄賠償，每日請求補償五千元。台中高分院認為鄭雖失去人生最精華部分，損害甚鉅，但鄭當時確實持有槍彈，有不當行為在先，依每日補償四千元，裁准補償一千七百二十八萬八千元。律師邱顯智說，將研究後再決定是否申請複審。 鄭性澤去年獲判無罪確定後，請求冤獄賠償。台中高分院上月間開庭審理，年邁鄭母作證「探監看到兒子鼻青臉腫、眼睛掛黑輪」，律師說鄭被屈打成招，要求法定最高賠償金額；鄭則說「失去的青春，怎麼賠償？」法官查出，鄭從二○○二年起因逮捕、羈押及執行而拘束人身自由至二○一六年，共五千二百三十三日，扣除鄭違反槍砲被判刑兩年及罰金易服勞役一百八十日，共執行九百一十一日，扣除後為四千三百廿二日。再審判決認定鄭有遭刑求取供，二審查出鄭於警詢時自白是因刑求所致，且偵查中自白，因警詢時受警察不當刑求壓力，鄭遭刑求取供，行為有違法或不當。合議庭認為，鄭受羈押時正值青壯年，因受長期羈押已耗去人生最精華部分，喪失人身自由，家庭拖累、個人正常生命歷程中斷，失去發展自我機會，因歷審多次死刑，復經死刑判決確定，面臨隨時遭死刑執行恐懼及痛苦，造成鄭逝去的青春、自由、名譽、恐懼與怨懟，所受損害甚鉅。合議庭指出，警員蘇憲丕遭歹徒槍殺身殞時，鄭的確持有具殺傷力槍、彈在場，有違法不當的行為在先，鄭的行為有可歸責的事由，另外審酌鄭在案發時未婚、與父母及弟弟同住，擔任廚工、擺攤等工作，堪認是家庭經濟支柱，認為判每日四千元為適當，應補償一千七百二十八萬八千元。，