政府為偵查不公開擬對刑案資訊公布作更嚴限制，
關鍵字優化
，但在官方資訊不透明、網路訊息四竄情況下，
桶裝瓦斯價格查詢
，嫌犯也可能遭到被害人親友甚至網友肉搜後私刑。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 司法院與行政院聯手修正偵查不公開作業辦法，
天然椰子水
，嚴格限制偵查機關不能公布偵查程序及內容，
seo
，連偵查時的「心證」都不能公開。諷刺的是，
系統家具
，每當政府要展現執法作為時，
食品泡殼
，免不了舉行大型破案記者會，
降火氣
，政府官員更不時主動透露偵辦中案件詳情，
SEO優化
，新限制猶如只准州官放火、不准百姓點燈。這次修正的「偵查不公開作業辦法」草案，司法院與法務部都說起因司改國是會議決議，但回顧當初第一分組討論過程，律師黃致豪雖曾提案要求限制媒體採訪地點、在未判決有罪前不得報導，因挨批「新聞戒嚴」，最後決議內容大幅限縮，如今不僅在部分人主導下死灰復燃，更過度擴張解釋決議。 可議的是，近年來行政院與司法院結合人權團體，在人權保障的大傘下，不斷以各種手段限制民眾對刑事案件偵查知的權利。問題在於，在特定案件上，卻不時有官員主動對外透露「內幕」，例如在調查普悠瑪事故時，行政院發言人公開證實司機曾因吸毒被送勒戒，或常有官員總能事先掌握哪些案件即將結案、有人因案遭調查等。政府無限上綱保護被告隱私，過度排斥媒體扮演的監督功能，無視如今是各方資訊隨時流竄的時代，檢警調被要求對媒體閉嘴，但卻封不了當事人、親友或特定團體、政治人物為特殊目的而放話的一張嘴。司改國是會議中，有委員稱「無罪推定」原則的公共利益，可能超越一般人所謂「知的權利」或媒體報導權。但偵查不公開與黑箱作業，有時也不過是一線之隔，把偵查得公布範圍的裁量權交由偵查機關，讓官員決定透露哪些偵查秘辛，不只侵害新聞採訪自由，更是政府想帶風向的言論掌控。，