「反勞基法修惡大遊行」群眾屢驅不散，
專利期限
，多次與警方發生衝突。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 勞團和青年學生周末的「反勞基法修惡大遊行」，
纖纖飲心得
，一路衝突不斷，
婕樂纖爆纖錠評價
，群眾屢驅不散，
面試成功範例
，並與警方多次發生衝突，
商標審查時間
，甚至傳出律師控訴被捕及「丟包」事件。示威群眾一句「不甘心」，
著作權申請流程
，訴說的不只是修法反覆之惡，
關鍵字廣告
，更是遭到背叛之怨。這場行動，一方面反映勞團無力回天的掙扎，另一方面也隱隱看出社運和民進黨分道揚鑣的線索。這次反勞基法修法大遊行，由一百多個工會團體發起，原本聲稱要號召萬人上街；但依警方估計，實際僅有五千多人參加。其中，還有不少是自發前來聲援的學生和一般民眾。由此可見，不論是勞工團體的動員能力不足，或是「反修惡」的號召力不夠，都無法激出廣大勞工上街行動。也因此，遊行甫結束，民進黨立委立刻對這場示威迎頭痛擊，耀武揚威地宣稱「修法不變」。一向把民進黨當「盟友」的勞工團體，這次只能眼睜睜看著政治力顯威，自己卻無力回天。然而，這次抗議最受矚目之處，卻不在遊行活動的主場，而在場外的狂飆。尤其，主辦單位在下午六點宣布活動「解散」之後，一些激情群眾仍然不肯散去，繼續在街頭流竄、突擊，甚至占據街道，阻止車輛通行。後來台北市長柯文哲下令，警方才分批將示威者隔離、管束、驅散，甚至帶到郊區「丟包」；直至深夜，才將活動現場「清理」完畢。這批群眾以大學生、研究生及社運青年為主，他們明顯缺乏組織與指揮，卻表現出更強烈的不滿，不滿勞團「把上街當上工」的運作。這些具有「綠色抗體」的憤青，極可能成為下一代社運的新元素，為「只反國民黨、不反民進黨」的台灣社運帶來質變。社運團體「反藍不反綠」，有其歷史因素。早年在國民黨一黨獨大的態勢下，不同的反對運動往往因應形勢與民進黨結盟，以擴大自身的活動能量，久而久之便形成盟友關係。然而，在民進黨首次執政後，這樣的關係立刻面臨考驗；許多社運團體監督政府的能量迅即弱化，甚至幾淪為民進黨的「附隨組織」。也因此，扁執政時，民進黨仍發起不少街頭遊行，社運團體只能跟隨在後，完全失去了主體性。馬英九時代，社運團體再度「復活」，戰得有聲有色，卻忘了要「自我轉型」；而今蔡英文一執政，不少社運團體又重新面對了自己色厲內荏及一面倒的窘境。這次「反修惡」大遊行，正是一面照妖鏡。表面上，勞團聲嘶力竭反對，甚至連工運出身的台北市勞動局長賴香伶都上街表態；實質上，許多工會只是做做樣子，並非具有抗爭決心。最後，只剩下一些經太陽花洗禮的學生，還殘留著「公民不服從」的憤怒，在街頭作最後的奮鬥。值得玩味的是，有清大研究生在網路上慨嘆，三年前一起參加太陽花學運的同志，如今多位同學已進入政府工作；言下，對這次「反修惡」遊行的失敗不勝唏噓。無論如何，如果抗爭運動只能在「今日造反，明朝為官」、「今天憤青、明天文青」之間擺盪，社運如何維持自己的獨立體質？那些坐在政府辦公室裡撰寫講稿的文青，今天究竟如何看待他們還在街頭遊走的同學和同志，讓人感到好奇。那些根本叫不動勞工上街的工會團體，是否意識到自己抗爭的對象已經不同而必須調整戰略和目標，也同樣讓人感到好奇。更令人好奇的是，面對當初把自己送進政府的青年學生和勞工，蔡英文和柯文哲今天卻只能以一波波警力和一層層拒馬來對付他們，這又是什麼感受？政黨已經三度輪替，不論是工運、社運或環運，都應該揚棄「反藍不反綠」的僵固思維，重新找回自主性；否則，將注定成為政治擺布的工具。事實上，從「功德院」貼紙事件，已看到具有「反綠抗體」的一代在冒芽。季青漫畫 分享 facebook，