池姓男子靠殘障津貼過活，
，卻繼承大哥為人作保「天外飛來的債務」一千萬元。台灣高等法院認定池姓兄弟雖然同住，
，但「同居不一定共財」；池未必知道大哥債務，
，由他繼承償債不公平，
，判決千萬債務一筆勾銷。
池家四兄弟是早年來台定居的緬甸華僑，
，排行老三的池姓男子（五十二歲）住在新北市中和區，
，行動不便、無法工作；一審判他敗訴，
，須償還銀行一千萬元。他因為家貧請不起律師，
，找法扶基金會協助請律師上訴才翻案。
台灣銀行向法院起訴指出，
，一九九三年池家四弟抵押桃園縣楊梅鎮的房屋，找大哥當保證人，申請貸款三百五十萬元。四個月後，四弟付不出本金和利息，銀行依法拍賣房屋僅得一百萬元。
池家大哥於二○○七年死亡，銀行因此轉向繼承人池家老三討債，十九年來本金加利息和違約金超過一千萬元。
池姓男子反駁，大哥雖與他及二哥共住，但他不知道大哥為四弟作保。兄弟平時打零工為生，各自為生活奔波，窮得沒錢結婚，回家很少交談；他沒有收到銀行催繳單，不知道大哥有債務，因此大哥死後，他未辦理拋棄繼承。
他強調，這筆呆帳從一九九三年至二○○七年長達十四年，銀行都沒有催討，卻在大哥死後四年才向他追討，致貸款利滾利變成千萬巨款；這筆債全由他繼承很不公平，就算他是繼承人，也應限定繼承才合理。
高院審理認為，現今工商社會型態，兄弟成年後獨立生活，縱使同住一處亦各自有獨立生活空間，未必知道彼此的財務；採信池姓男子的說法，「同居不一定共財」，認定池未必知道大哥為四弟作保的債務。
高院依二○○九年修正的民法繼承編施行法中「由繼承人繼續履行債務顯失公平者，以所得遺產為限，負清償責任（限定繼承）」規定，判池可限定繼承。因為大哥沒留遺產給他，所以千萬債務一筆勾銷。本案仍可上訴。，
最近臺北市議會一讀通過「起造人持有待銷售之住家用房屋，
，於起課房屋稅三年內未出售者，
，按其現值1.5％課徵。」乙節，
，筆者認為係符合立法院103年5月20日三讀通過房屋稅條例第 5條之修法意旨，
，其理由如下：查立法院之修法意旨為「擴大自用住宅與非自用住宅稅率的差距，
，提高房屋持有成本，
，抑制房產炒作，
，並保障自住權益」，係針對假性需求之投資客為打擊目標，就持有三戶以上非自住房屋，核課最高3.6 ％「囤房稅率」，謹合先述明。次查，本次房屋稅條例第 5 條之修法架構，係在第 1 項第 1 款就「住 家用房屋」之大類別下，再分中類別之內容及稅率：1.「供自住或公益出租人出租使用者」，為其房屋現值 1.2％；除採 「單一稅率」外，並於第 2 項明定前款之認定標準，由財政部定之 。係不再授權地方政府，作出任何裁量之情事。 2.「其他供住家用者」，最低不得少於其房屋現值1.5％，最高不得 超過 3.6％；除採「區間稅率」外，並把最高稅率放寬到舊稅率之3倍，俾授權地方政府，依循本次修法意旨，作出最符目的性之裁量 。是以，在這麼大的區間內，應依其「性質」之不同，再細訂小類 別高低不等的稅率。因此，地方政府作出裁量時，其考量之要素，計有： 1.應斟酌非自住用之住家的發生原因，究係「主觀上不為」、抑或「 客觀上不能」，因兩者間之法律評價，顯屬有別。 主觀上不為：1.為原本可以自住，但其卻不願自住。2.係以投資客最為典型，為本次修法之打擊目標，故臺北市房屋 稅徵收自治條例第 4 條第 1 項第 1 款第 2 目規定，按其持有戶 數別，訂出二戶以下者，每戶均為 2.4％，三戶以上者，每戶 均為 3.6％。考其課稅技術，除符「衡平原則」外，亦符前揭 「擴大自用住宅與非自用住宅稅率的差距，提高房屋持有成本 ，抑制房產炒作，並保障自住權益」，之立法理由。 客觀上不能： 係因人格「性質上」之不同，致無「自住」之概念。 係以「法人」最為典型。按法人屬無機體，為何有法律上人格 ，係因法律擬制所產生；故法人持有者，不會有「自住」之概 念。因為其自始既無享受自住用 1.2％優惠稅率之可能，故也 不應該被反射到相對應最高 3.6％「囤房稅率」之法律邏輯。 經查，臺北市房屋稅徵收自治條例第4條第1項第1款第3目規定「公有房屋供住家使用者，除法規另有規定外，一律按 1.5％計課」，考其立論之法律邏輯，顯與上揭主張之立論基 礎相同。（註.爰依房屋稅條例第 14 條之規定，公法人之房屋供「公務 使用」或「公益使用」係屬免稅。故上揭「公有房屋供住家使 用者」之意義，係核與「一般法人房屋供住家使用者」，在性質上並無差異。） 2.應斟酌核課之租稅主體，在建設產業鏈中，究係「需求者」、抑或 「供給者」，因兩者間之法律評價，顯屬有別。 就「需求者」言，可再細分為「實質需求者」、及「假性需求者 」兩種類型。 1.實質需求者：其購屋係以居住為目的，故立法者之法律評價， 係以自住用 1.2％優惠稅率為鼓勵。 2.假性需求者：其購屋係以保值、投資、投機、甚至炒作為目的 ，故立法者之法律評價，係以非自住最高 3.6％「囤房稅率」 核課。 就「供給者」言，其興建房屋之目的旨在出售，且查： 1.建設公司之待售房屋，屬商品存貨之性質，並非囤房。 2.前財政部張盛和部長在立法院回覆：「房價在經濟學裡面就是 供給和需求所決定的，所以如果供給量增加了，房價就會下修。台北市已經沒有土地了，但是老房子很多，我認為如果把兩 層樓變成 10層樓，供給量就可以增加到 5倍，如果全市都這樣 做，供給量多了以後，房價是有下修的空間。」此有，立法院 公報之委員會記錄，可證。足證，立法歷程中其修法意旨，係一直希望增加供給以壓低房價，決無向房屋「供給者」加重課 徵最高 3.6％「囤房稅率」的意思。 3.再就租稅理論而言，租稅之課徵，不外乎係就「收入」「所有 」、及「支出」三種態樣為之。而且「所有」之態樣，係以不 動產之「房屋」、及動產之「汽車」，最屬典型。暨就同質性 之「汽車產業」言，其立法者之法律評價，係就「供給者」之 待售汽車，因屬商品存貨之性質，而不課徵「使用牌照稅」。惟就本件而言，係因臺北市房屋稅徵收自治條例第 6 條已規定 「房屋稅條例第 7 條所定申報日期之起算日期規定如下：…… 」，致建設公司之待售房屋，雖屬商品存貨之性質，仍無法不 課徵「房屋稅」，已屬不妥外。倘退一步言，本件若仍須課稅 ，考立法者之法律評價，也無被課徵法定最高 3.6％「囤房稅率」之法律邏輯。，
YouBike站將在瑞芳駐點，
，新柑橋旁是口袋駐點名單之一。 記者張芮瑜／攝影 分享 facebook 公共自行車YouBike在新北市境內據點破300站，
，唯獨東北角沒設址，
，經過市議員林裔綺爭取，
，獲新北市交通局重視，
，昨天有關單位到瑞芳會勘12處可能駐點地，
，往後遊客和居民都可以在瑞芳騎自行車趴趴走了。近來國人騎自行車風氣漸盛，
，瑞芳區有不少適合單車客暢遊的河濱道路，沿途可以欣賞跨越基隆河的一座座特色橋墩和山河風貌，還能與山洞和鐵路火車併行，可惜YouBike在瑞芳一直沒有據點。讓YouBike進駐瑞芳，是市議員林裔綺的想法，瑞芳幅於遼闊但有些路段狹小，汽車難行，微笑單車進駐，有望為瑞芳觀光開展新局面。經過區公所和服務處極力爭取，昨天早上瑞芳區長陳奇正、新北市府交通局等單位都到場會勘，擬沿著美麗的基隆河河岸步道打造YouBike自行車據點。YouBike公司工程人員表示，設址地點除須考量地面夠不夠寬敞外，地基堅固與否也是重點，主機台連接電線也須與台電洽商，還要評估自行車調度方不方便，每一個地點都需要審慎思量，克服所有因素才會動工。昨天有關單位會勘新柑橋、瑞芳國中、爪峰里、瑞芳火車站、四腳亭火車站、吉慶公園、大寮等地，周遭里民、里長都樂見其成。，
針對國民黨改選黨主席，
，國民黨副主席洪秀柱今表示，
，現任副主席的任期就到新任主席就職那天為止，
，以後一切的人事都由新任主席來決定。至於修憲，
，她表示，
，立法院對修憲提案已經成案，
，但門檻相當高，
，能不能走完程序還是個問題。
她表示，
，立法院有關修憲，
，一個是程序，另一個是內容，要結合各界多元的探討，因為修憲是一個大工程，不論是雙首長制、總統制或內閣制，都不是想當然耳會自然成形的，一定要靠社會的共識，確認是不是適合台灣這個社會，且不論是因制度或人所造成的問題，都是值得探討。，
受到美股收黑、亞股拖累，
，台股大盤昨（15）日一度大跌101點，
，隨即八大公股行庫等政府相關資金承接電、金權值股等進場護盤，
，最後一盤更見296億元成交量敲進台積電、中信金等權值股，
，拉升站回5日線。法人認為，
，大盤反彈還沒結束，
，在20日台指結算前，
，指數將在10，
，400點至10，
，600點之間震盪。台股在挑戰半年線失敗之後，加上美股因稅改再現變數收黑，昨天開低後一路向下修正，盤中一度跌逾百點，終場下跌46點以10，491點作收，成交量較前日略增至1，266億元。台股尾盤爆出296億元大量，除了與台灣50等系列指數成分股在盤後調整有關，台積電尾盤成交量高達2.5萬張、成交值57.5億元，加上中信金、開發金、台新金、群創與友達等大型金電權值股買盤敲進，順利拉抬26點、站回5日線10，483點，周線則收紅。，
受惠日系電視客戶訂單升溫，
，加上美系筆電大廠本季推出新機種帶動，
，導光板廠茂林-KY（4935）本季雙引擎點火，
，法人估計，
，營收季增挑戰15%-20%，
，攀全年高峰。茂林昨（21）日除息，
，配發3.5元現金股利，
，除息參考價78.2元，
，盤中 一度填息37%，終場收77.8元，下滑0.4元。茂林6月營收5.62億元，月增4%，是去年11月以來新高，第2季營收16.58億元，季增26%，累計今年上半年營收29.7億元，年減9.8%。法人估，雖然上季營收不如去年同期17.43億元，不過，產品組合優化，上季毛利率有機會寫下掛牌以來新高，累計今年上半年每股純益（EPS）上看3元。茂林不評論法人估計數字，不過，依目前接單狀況，對本季營運樂觀看待。近年茂林除了電視及鍵盤兩大需求應用外，積極開展車載及穿戴裝置應用，獲歐美客戶青睞，隨著走向大尺寸、薄形化趨勢，有利於茂林微結構技術及捲對捲生產技術，推升獲利表現，大手筆投資的銅鑼新廠預計第4季量產，搶攻大電視商機。據了解，因日系客戶Sony及Sharp本季有新機種推出，帶動日系電視訂單出貨升溫，此外，主力美系客戶本季將推出新款筆電，帶動茂林兩大引擎出貨升溫。，
英國廣播公司報導，
，以色列總理內唐亞胡宣布局部停火7小時作為「人道窗口」，
，而7小時一結束，
，內唐亞胡即發表聲明，
，誓言恢復攻擊加薩，
，直到「以色列人民重獲寧靜與安全」。
局部停火讓以巴暴力衝突稍事緩和，
，雖然巴人表示，
，以色列轟炸加薩一座難民營的一棟房舍。，
，，
不少業者主打特色貨櫃屋經營住宿，
，但行政院消保處及交通部觀光局聯合查核全數都是非法經營，
，遊客入住恐有安全疑慮。 圖／消保處提供 分享 facebook 台灣近年吹起貨櫃風，
，不少民宿、農場主打特色貨櫃屋旅宿，
，吸引遊客體驗。行政院消保處和交通部觀光局針對台南、高雄、南投、屏東、台東十五家業者進行查核，
，發現全部非法經營，
，已針對其中五家依違反發展觀光條例進行裁罰，
，並限期改善，
，不改善將依法拆除，其餘十家尚在調查中。貨櫃屋因成本低、又可移動，有旅宿業者將貨櫃屋大改造，內部經精心裝潢設計，甚至推出工業風，號稱品質不輸給五星級飯店，又可賞景，收費價格從每人幾百元、按人頭收費，到按房型收費、數千元都有。 但行政院消保處參議王淑慧說，台灣對於觀光旅宿有嚴格規定，業者申請登記必須提供建築物文件或房屋證明，才能有使用執照，還要符合建管、消防法規等，但貨櫃屋本身結構就不符合建築法規，根本無法通過申請使用執照，業者若經營旅宿，等於違法經營。不少業者主打特色貨櫃屋經營住宿，但行政院消保處及交通部觀光局聯合查核全數都是非法經營，遊客入住恐有安全疑慮。 圖／消保處提供 分享 facebook 消保處指出，貨櫃屋經營旅宿雖在國外很流行，但台灣的環境不適合，因常有颱風天災等，恐有強風吹倒、火災等安全疑慮，台灣並不開放用貨櫃屋經營旅宿。不過，因貨櫃屋為新興經營模式，目前未納入觀光局旅宿管理，部分業者稱不知已觸法。消保處昨率先公布五家違法業者裁罰金額，台東太麻里一家業者雖有民宿登記證，但原登記時並無貨櫃屋設施，業者後來自行增設貨櫃屋，並作為七間客房攬客，裁罰五萬元；同樣在太麻里的另一家業者，無使用執照、民宿登記證及旅館登記證，查核人員當場稽查有六間違規客房，裁罰八萬四千元。台南安平區、安南區各有一家業者被稽查到違規房間有五間，分別裁處六萬元；屏東琉球鄉有業者也因設置八間貨櫃屋作為客房，被裁罰十三萬兩千元，是此次查核中裁罰金額最高者。，
外界質疑核二廠1號機跳機是為了加強核四續建正當性的「技術性跳電」，
，台電核能發言人蔡富豐今日強調，
，這次純粹是風門脫落造成影響，
，和蓋不蓋核四沒有關係。
台電發言人李鴻洲也說，
，這和核四無關，
，外界不應做不當聯想。
蔡富豐表示，
，跳機原因為一風門葉片鬆脫造成接地現象，
，發電機與反應爐啟動自動保護，反應爐一切正常，未造成任何輻射現象。
蔡富豐說，跳電是快速保護安全停機，反應爐正常，值班人員也很機警立即進行必要處置。，
受到循環性與結構性問題的交互影響，
，近一年多來台灣經濟動能的恢復更顯困難，
，讓準總統蔡英文類如1933年羅斯福（F. D. Roosevelt）就任美國總統的情境般，
，面臨無止境低迷與蕭條的巨大挑戰；但小羅斯福總統不只帶領美國走出蕭條，
，更奠定百年富強基業的經濟政策，
，原因何在？上任之初，
，小羅斯福的改革規畫曾遭凱因斯（J. M. Keynes）以公開信批評。但從之後雙方數度會面及書信往返的記錄看來，
，凱因斯對羅斯福新政有高度影響，
，使其經濟政策不只兼具反景氣循環的刺激政策與長期結構改革政策，更因妥善規劃兩者的推動次序，提高各界對政府的信任，讓羅斯福新政對帶動美國經濟復甦有一定程度的成效與歷史定位。凱因斯指出，結構改革雖有急迫性，卻不宜搶快推行，必須審慎規劃、循序漸進地推動，才能竟功。因此，在兩相權衡之下，建議羅斯福政府應迅速透過刺激政策，讓復甦奏效為先。畢竟讓人們短時間內感受到經濟的溫度，可樹立新經濟舵手的聲望，進而成為經濟轉型改革所需的原動力。日本首相安倍晉三的三箭策略，即是透過前兩支箭（積極的寬鬆貨幣政策與彈性的財政政策）快速取得初步效果，使其國內民意支持度及國際聲望皆升高，才能在較小的阻力下，推動加入TPP、企業管理體制改革等第三支箭的結構改革政策。即使安倍經濟學能否成功仍在未定之天，但三箭策略在過去二年確實讓各界對長期陷入失落的日本有了期待與希望。此外，若同時推動復甦與轉型政策，不只會讓行政單位負擔太重而降低行政效率，更會因過多的施政目標而感到混淆。金融海嘯後，歐元區各國既要追求經濟復甦，又希望達到長期財政改革的目標，最終引發歐債危機的失敗經驗，就是例證。由此可知，選前蔡英文陣營選定亞洲矽谷、生物科技等五大策略性工業作為未來台灣經濟的柴火，固然有翻轉台灣經濟體質的用意，但相關政策卻未必適合在蔡英文就任總統後即「重裝上路」。一方面是在經濟陷入嚴重衰退之際，將行政資源重押在長期結構改革上，將因政策很難短期收效而快速消耗民意支持度，阻礙行政單位推動改革的動力；另一方面，行政單位為了求速效，易使政策規劃過於粗糙，有害長期經濟的穩定。那麼，要解開循環性與結構性問題的連環套，該採行何種刺激復甦政策？凱因斯當時為羅斯福開的藥方有二：一是寬鬆的貨幣政策，特別是壓低長天期利率（即近年聯準會扭轉操作與量化寬鬆政策的原型）；二是政府舉債刺激經濟。凱因斯所言的寬鬆貨幣政策是否適用當前環境，或者尚需多方評估，但財政刺激政策明顯可為。尤其要選擇那些大型、有指標性意義，且能夠迅速收到成效的支出項目，讓民眾明確感覺到國家政策往好的方向走。例如整合各縣市的力量推展電線地下化、老舊汙水下水道管線清查及更新、防災等必要性的民生基礎建設，即是可讓民眾有感的政策選項。雖然台灣經濟與產業轉型刻不容緩，準總統及其幕僚仍需謹慎且縝密的評估後，再制定長期轉型政策，且應與相關產業妥善溝通，打造出具有各界共識的政策組合，讓政策一推出就可形成穩定的預期。同時，新政府亦應該善用現在至520總統就任前的寶貴時間，盤點合宜的短期刺激政策菜單，並謹記凱因斯當年給小羅斯福總統的建議，「不要為刺激而刺激，也不要眼高手低，但刺激政策規模一定要龐大，成效一定要快。」如此一來，才能在迅速凝聚各界對新政府的信任感之後，一步步推動結構改革，讓台灣第三次政黨輪替有更值得驕傲與被民眾記憶的意義。，
