台北高等行政法院昨天宣判撤銷淡北道路第一階段環評，
，爭議持續延燒，
，今天下午新北市議會審議去年決算，
，議長陳幸進及多名市議員對淡北道路環評遭撤銷表達不滿，
，近20名淡水區里長也主動到市議會旁聽，
，希望新北市府「硬起來」，
，一定要把淡北道路「開下去」。
新北市副市長李四川重申「淡北道路不會停工」，
，他指出，淡北道路經過長達5年的環評，過程中都有環保團體參與，也根據審查委員的意見，將高架改為平面，避開濕地和紅樹林，道路與紅樹林間距在1到15公尺之間，並限制僅開放小客車以時速50公里行駛，才通過環評。
李四川也表示，已和台北市間溝通良好，兩市將會繼續合作，工程問題也能克服，且淡水地區15萬人口加上假日觀光人潮，僅一條台2線聯外道路無法負荷，市府一定會負責讓淡北道路繼續執行。，
《KANO》上映，
，遇到奧斯卡頒獎，
，台灣一獎未得，
，電視新聞標題卻以「KANO大勝奧斯卡強片」報導《KANO》票房盛況，
，頗令有識者尷尬。
從教育者立場，
，看完電影第一個疑問是，
，究竟哪些部分為「真實故事紀錄片」？哪些部分是「取材於歷史的劇情片」？既然編導一再強調「日本人、漢人、高砂族一起創造榮耀」，
，為何不乾脆安排一個三族共和贏得冠軍結局？
由大層次看，
，從《海角七號》的台日戀情，到《賽德克．巴萊》把霧社事件演繹為現代化（日本）與前現代（原住民）傳統之必然衝突，到《KANO》硬生生插入八田與一的故事，反映出後殖民社會裡被殖民者對於自身定位的恐慌。
整體而言，台灣社會對文化的要求，遠低於對政治的標準，所以表態參選的柯文哲不過說了句「用mercy面對二二八」，自家人都開罵，但《KANO》也對於日本殖民歷史「寬容」，卻贏得相當讚美。若連勝文口中的「台灣精神」，被批得一文不值，那麼《KANO》又何德何能去定義「嘉義精神」呢？文化界常有「權利」藉由「寬容面對」甚至「解構」歷史，去遮掩後殖民時代的深層焦慮。
我多次在香港友人身上看到這種焦慮，不少港人吃牛肉麵一定要配咖啡，堅持包子用烤的比用蒸的好吃，其態度恐非來自獨樹一格的創意，而是下意識裡霸權移轉過程後，企圖重建舊美學的心態。
《KANO》裡台灣人對於甲子園的仰望孺慕，深刻演示了「皇民化精神」，難怪這部片隨即獲邀到日本參展，成為開幕片，嘉農棒球隊被日本人打敗的情節，顯然相當獲得日本右翼的認同。
另方面，《KANO》因日語太多無緣金馬獎的說法，其實僅是幌子，畢竟演員演技青澀、敘事一廂情願，甚至特效缺憾、畫面與配樂精緻度，都使此片與包括奧斯卡在內的國際級大獎處在不同檔次，其囧相並非導演或監製一句「不得獎也無所謂」就能掩飾。
坦白說，《KANO》就是一部聳動熱血的體育電影，劇中真正精華是日本教練的斯巴達訓練。但教育界也想問：為何現在台灣容不下那種「不准輸」的魔鬼訓練？
現今的老師，既沒統治階級帶來的身分特權去嚴格訓練，反而時時擔心被媽寶和恐龍家長投訴！《KANO》電影裡教練之積極嚴格，與現實上教育界消極無奈的反差，使得「是否日本人才教得出好球隊、蓋得出好水庫」的假命題更弔詭！
身為教育者，面對嘉義市政府補助五百萬，又在全市貼滿海報、掛滿羅馬旗、更在市中心中央噴水立銅像為其宣傳的《KANO》，該對學生講述什麼？畢竟，《KANO》是部商業電影，拍出來要賣錢，縱使政府部門將之冠上「文化」兩字，本就談不上什麼得獎不得獎的。
這幾年，台灣的文創行銷愈來愈沒文化味，幾年前曾參加電影講座，電影公司除了演員，還請來小說家從創作者角度暢談電影帶出的議題與反思，甚至請出劇場導演仔細分析劇本寫作。如今，則連素人帥哥演員被女粉絲偷親臉，都當成大新聞播送。台灣近年文創發展遭遇瓶頸，日昨馬總統參觀興建中的高雄衛武營園區，擔憂變成「蚊子館」，台中歌劇院和國家表演藝術中心的爭議…都凸顯文化界的無力感，也反映民眾看待文化的心態問題。
※延伸閱讀》‧KANO熱血野球外的歷史扣問（上）：殖民現代性的人本辯證‧鄉關何處？ KANO與集體記憶，
金溥聰即將執掌國安會。雖然總統府和金溥聰都不會承認，
，但若說此一佈局無關選舉，
，大概不會有人相信。
其主要原因，
，就在於金溥聰自踏入政壇，
，不僅僅是「馬英九的左右手、操盤手」，
，更常常被視為「馬英九的影子」。任何位子，
，無論本來角色為何，
，只要金溥聰來做，總是虎虎生風。台北市新聞局長、副市長如此，國民黨秘書長如此，駐美代表更復如此。如今金溥聰要接國安會秘書長，當然也不會例外。
國安會秘書長一向是「可大可小」。兩蔣乃至李登輝時代，國安會秘書長多是黨國大老，「押陣」意義大於實際決策意義；陳水扁時代，國安會逐步走向「政治幕僚」角色。到了馬英九，國安會角色定位更模糊。八八水災後，時任國安會秘書長的蘇起，就曾說國安會只負責蒐集資料。
但其實國安會真正的法定任務是「為總統決定國家安全有關之大政方針之諮詢機關」，什麼是國家安全？國防、外交、兩岸屬之，國家重大變故亦屬之。至於成員，內政、財經閣員皆在其中，若真的發揮功能，當然不會只有蒐集資料而已。
馬政府六年來，內閣閣員「一人一把號，各吹各的調」已是常態，各部會好事我自為之，全然不考慮協調或政治效應，因而引發爭議的事件也時有所聞。金溥聰接掌國安會後，重點恐怕不在「是不是直接操盤選舉」，而是可以扮演馬政府的「大腦中樞」，讓所有重要決策「納入選舉考量」。就算沒有直接把手伸進選舉，對選舉造成一定影響，也是金溥聰迴避不了，也未必想迴避的責任。
更重要的是，金溥聰強勢回歸，不管實質或象徵意義，「救駕」意圖都很明顯。民進黨看金溥聰，是又怕又恨，腎上腺素飆升；國民黨內看金溥聰，則是又愛又怕，反射動作就是馬上進入戰鬥位置。僅就「心戰」層面看，這步棋就穩賺不賠。，
這或許是大聯盟的原罪，
，如果說棒球最迷人之處是看強打者拿球棒獻藝，
，擁有兩項史上最傲人紀錄，
，應是大聯盟最備受尊崇的兩位球星，
，卻同時被屏除於名人堂的大門之外，
，一位是史上全壘打王邦茲(Barry Bonds)，
，另一位就是生涯敲出4256支安打的史上安打王羅斯(Pete Rose)。
至少到目前為止，
，仍看不出兩人在短時間之內，
，有進入名人堂的可能。
邦茲是因可能使用禁藥，想通過名人堂票選高門檻的可能性相當低，羅斯則因承認在球員及教練時代涉賭，除了在1989年被永遠逐出棒球界，自1991年起就被取消參選進入名人堂的資格。
羅斯現年已71歲，許多年來對於是否該解除羅斯參選禁令的討論不曾停過，對於名人堂，在羅斯平靜地口吻中，流露出他的渴望。
「我不在乎要等待多久的時間，」羅斯說，「我並不著急，我會耐心等待。我會好好地過我的人生，然後期待有一天有人會主動通知我，你得到了第二次的機會。」，
退休後腰痠背痛但未見紓解，
，還多出了腳麻手僵。找上神經科醫師，
，診斷後他輕描淡寫：「沒啥大毛病。」
我暗忖醫師大毛病看多了，
，我這等毛病不足大驚小怪吧？但我可輕鬆不起來，
，醫師冷不防問我多大年紀？初老的我雖不太想與「老」字畫上等號，
，但仍據實以報。醫師抬頭看了我一眼，
，說跟他同年，
，並追加一句：「恭喜你，你老了！」
啊，這項恭喜如當頭喝棒，逼得自己正視老之伊始，理解到身體將會陸續出現很多狀況。醫師看出我對老的訝異，再端詳我的手指頭，說道：「很好！手指還很漂亮，距離變形尚有廿餘年。」這醫師真風趣，用這麼特別的方式提醒我注意筋骨保健，又讓我理解到現在只是初期退化，不用太操心，更無需吃太多止痛藥。
為了舒緩疼痛，我又找上復健科，一位老醫師也直截了當說：「老化。」我猶思在初老班中做困獸之鬥，但醫師說：「一部機器如果用了50多年，零件不會老化嗎？」好吧，我投降，自此乖乖定期復健，持續幾個月後，症狀緩和多了。
謝謝兩位醫師願意多花時間，用特別的方式提醒我老了，並點出未來治療與保健的方向。，
高雄市教育產業工會抽查高雄地區33所中小學，
，發現有八成都向學生收取每學期70到150元不等的廁所清潔費，
，其中有6所連老師都要繳；工會成員28日前往高雄市議會上演行動劇，
，質疑高雄市硬要向師生開徵「屎尿稅」、「大小便捐」！要求教育局應編列經費支應廁所清潔費，
，師生沒理由得繳費才能上廁所。
工會成員鄭穎聰說，
，學校以保護小學生安全為由，
，將過去讓學生掃廁所的工作外包，
，清潔成本卻加到學生身上，監察院早在去年8月就糾正學校不可收取於法不符的費用；以高雄市國小學生14萬5千人，國中學生9萬人估算，全市國中小學生一年繳交的廁所清潔費將近3千7百萬元。他質疑，公共廁所都沒收費了，為何學生上廁所要收錢？
王姓家長表示，她的小孩今年剛上小學一年級，開學幾周後才發了一張廁所清潔費繳費單，她當下雖然馬上繳清，但仍覺得跟學生收錢很不合理，她說，小朋友應該學著去掃廁所，才會懂得作家事的辛苦。
教育局則回應，廁所的打掃本來就是學校生活教育的一環，但因家長對學生如廁品質更為要求，透過家長會向學生收取廁所清潔費已行之有年，教育局會要求學校收費機制秉持公開、公平且符合法定程序，並詳列清單、充分說明，避免引發誤解與爭議。
教育產業工會日前接獲學校家長和教師反映，多所學校長期在跟學生家長收取廁所清潔費，工會抽查發現，高雄市中小學每年每人收取的廁所清潔費約200元，有些學校還高達300元。
以楠陽國小為例，要求全校教職員生每學期繳70元廁所清潔費，直接列在家長會收費單，不繳都不行；教職員部分以募捐之名收費，不交者會被提醒、關切。，
政大地政教授張金鶚出任台北市副市長，
，並以解決文林苑案爭議為首要任務。北市府都更處長林崇傑今天將針對「文林苑」事件進度，
，向市長郝龍斌行專案報告，
，張金鶚也受邀出席。
都更處召開的「都市再生方案會議」中，
，將針對「文林苑」案辦理情形提出報告案。林崇傑說，
，包括「文林苑」事發至今，
，外界可能較不清楚的地方，
，像是市府私下去拜訪王家等，
，今天都會做詳細說明。
據了解，
，都更處報告完，郝龍斌會對「文林苑」案未來處理方向提出明確指示。
其中特別是針對郝龍斌、張金鶚日前均表示，將透過第三方非營利組織，建立文林苑同意戶、王家及建商樂揚都可以相信的協商平台。目前市府已經有初步規劃，今天會進一步對外說明。
張金鶚昨天受訪時說，文林苑事件要怎麼面對、解決，他心中已有想法。但是他現在還沒上任副市長，今天不方便做出決定，但會適時提出建議。，
好萊塢災難片「末日之戰」中，
，因一句「狂犬病源自台灣」，
，曾引發台灣網友批評，
，因為狂犬病早已在台灣消失五十年；沒想到竟一語成讖，
，狂犬病又來了！此事也再度讓「隱匿成名」的農委會防檢局，
，顏面無光。
一九四八年至一九五八年，
，狂犬病曾讓台灣近八百人死亡，
，後來積極預防後，
，台灣最後一次出現狂犬病，
，是在一九六一年的犬隻身上。昨天農委會證實的這一起狂犬病事件，卻再度凸顯國內防疫螺絲鬆動、預防警覺降低，以及國內多年來野生動物監測，只針對動物園、遊樂區等圈養動物的問題。
愈來愈多的人類疾病與野生動物相關，防檢局為補破網，終於在今年開始監測來自野外的野生動物。狂犬病夢魘捲土重來，不但威脅全國人民健康，更驚覺國內竟然只有兩、三成犬隻施打狂犬病疫苗，不僅動物疫苗只有十萬劑，人類疫苗更只有兩百劑。
這件重大的疫情，農委會今年六月初步監測後，報告提前在上周曝光；可議的是，昨天早上的專家會議，卻是在上周才緊急敲定時間。
在歷經多次禽流感事件過後，防檢局「隱匿」惡名早已傳到國外；若非報告內容因疾管局前局長施文儀的臉書爆料而提前曝光，防檢局會這麼迅速開會，甚至確診、公布有狂犬病？
雖然防檢局堅稱會議時程與報告曝光是「恰巧」，台大教授龐飛則以實驗流程替防檢局澄清並非「隱匿」，卻也難免再度留下「慢半拍」印象。
防檢局接下來要如何積極防疫，避免狂犬病毒從鼬獾傳人，甚至經由犬隻傳到人類身上，考驗才正要開始。，
