總統馬英九19日在全國運動會開幕典禮致辭時，
，遭到疑似大學生丟鞋抗議，
，成為立院教育文化委員會今天質詢議題。蔣偉寧答詢時再三呼籲，
，學生應理性溝通，
，丟鞋是「不適合」的表達方式，
，因為「你可以丟鞋，
，別人也可以用鞋丟你」，
，他希望以後不要再發生。
立委孔文吉點名教長蔣偉寧和台大、清大、政大三位校長，
，表達對學生丟鞋抗議的看法。蔣偉寧說，
，丟鞋是很不適合的方法，他要誠懇呼籲，大家可表達對政府的不滿，但不適合丟鞋，「你可以丟，別人也可丟你」，尤其對總統丟鞋很不適合，對民主發展也會造成不好影響。
三位頂大校長也異口同聲說，學生有表達理念和意見的自由，但不適合用丟鞋方式表達。清大校長陳力俊說，學生在校外是成年人，應接受法律約束，不應因學生身分而有特別待遇。，
墾丁悠活麗緻渡假村「未環評先營運」案，
，先前吵得沸沸揚揚，
，經行政院政務委員楊秋興協調後，
，確定由屏東縣政府接手環評，
，縣府表示，
，業者已經送件，
，申請環評範圍仍維持一至六區，
，在相關資料補齊以後，
，就會展開審查作業。
悠活共分六區，一、二區已領有合法旅館執照，目前仍在營運，非法擴大的三至六區已經停業，受人矚目的是，一般環評案件都是在開發前就進行，這還是屏東縣政府第一次遇到「營業中」的案件。
環保局長林雅文說，「為了民眾權益、政府公權力、公信力及環境法益，此事都不能再拖延，既然落在地方身上，環保局就該承擔」，他也說「再拖下去，或再推來推去，那才真是無政府狀態」。
墾丁悠活麗緻渡假村未做環評逕行營運十多年，全案在今年4月曝光後，引起軒然大波，加上環保署與縣府各有看法，悠活的後續環評該如何進行，一直引起關注。
林雅文說，悠活一、二區的合法性是過去就已認定，連內政部也不敢說其違法，這部分環保局只能尊重，但仍會依據環境的最高利益進行環評審查，避免環境再受衝擊。
至於是否依環保署建議進一步追回不法利得？林雅文說，因為一、二區認定合法，不法利得是如何計算的？還要再做討論，目前會先以環評優先。
不過全案環評作業，最後落到地方身上，最近仍引來環保團體的撻伐，直指一旦由屏東縣政府執行，恐怕有「球員兼裁判」之嫌。
林雅文說，「制度就是制度」，如果制度規定屏東縣應做環評，地方就不會推卸責任，如果中央願意做，地方當然更歡迎，此時不該臆測地方的立場，而環保局也絕對沒有預設立場，更不會推卸責任。，
環保署署長沈世宏碰到青年農民楊宇帆當面嗆聲美麗灣渡假村爭議。沈世宏誇獎楊宇帆非常傑出，
，但「民主後面還有法治」，
，他說環評委員像裁判，
，環評會議就像「小立法院」，
，「我們都覺得它不對，
，但它依法就是對的。」
楊宇帆質疑：「所以他們錯，
，我們就要跟著錯？」沈世宏說「對，
，這是裁判制度。」沈世宏比喻，
，這就像在奧運輸掉，罵裁判也沒辦法，有問題可以修改規則；他指出，很多人認為台東縣府「亂搞」，但環保署、內政部沒有權利來審（環評）、去拆（美麗灣）。「法治不是那麼單純的，」沈世宏答應找個時間和楊宇帆好好談。，
九合一選舉結果出爐，
，反映台灣政治生態，
，憲政改革呼聲此起彼落。由誰主導修憲、憲改時間表，
，政黨、政治領袖、立法委員、公民團體等，
，也紛紛展現實力，
，欲取得入門券。
修憲具有高度政治意含，
，修憲過程、修正條文等，
，背後充滿政治角力、衝突妥協的痕跡。憲政體系本與外在政治經濟社會等環境，
，息息相關密不可分，
，只是成文憲法為了憲政秩序與穩定，不輕言修改。例如美國自建國以來，憲法修正案屈指可數，透過立法或釋憲判例，樹立憲政規範。
我國制憲迄今，政府有效統治區變更、動員戡亂時期臨時條款、解除戒嚴、開放黨禁、中央民代全面改選、廢除國會、總統直接民選、立委席次減半，改採單一選區兩票制、以增修條文形式修憲等。樹立憲政規則、政治運作，左右政治發展。行政院長同意權的取消，行政立法兩院互動相關憲法條文修改（立法院對行政院長不信任案、行政院對立法院通過法律案覆議），加上人民直選總統，政黨政治運作。經過二十多年實驗，已有三位民選總統、兩次政黨輪替、民選總統與立法院多數黨同一政黨（1996-2000、2008-2014），不同政黨類似分離政府（2000-2008）。
加上多元民主社會，各式各樣民間社團林立，立法院組成不能反映多元聲音（與立委選制，包括區域單一選區、政黨比例代表門檻、非德國式聯立制等有關）。直接民主、公民投票、罷免權行使方式等，也成為政治及修憲議題。台灣近二十年來，修憲所以有成，究其原因，主要政黨取得共識，各自讓步，一九九○年代召開國是會議，即是顯例。現階段大環境不同，除了兩大政黨，公民團體、一些分具代表性小型政黨，也不能令其缺席。包括蔡英文、朱立倫，甚至已逐漸式微的馬總統，近日動作不停，不言而喻。
中央政府體制設計，內閣制（英國典型巴力門內閣制、愛爾蘭等總統直選內閣制），總統制（美國典型由總統直接領導行政部門，不設內閣總理；另設內閣總理，但僅是執行長角色，例如韓國），法國雙首長制（依國會選舉結果，政黨在國會席次變動，影響總統、內閣總理權力分配）。秉持民意、權力、責任一體考慮，有效迅速解決政治衝突、反映最新民意、維持政治穩定等，設計最佳中央政府體制。
台灣經過二十多年政治變遷，相信拋棄一黨之私，透過各主要政黨、公民團體、立法院，依憲政程序，參照憲政理論、主要國家實施利弊得失、我國經驗累積，應能找到一套周全的中央政府制度。至於中央與地方職權區分，多元公民平等權、受益權等，討論不少，也可列入修憲議題，在公民修憲會議或國是會議集思廣益。，
高雄捷運公司和高雄市政府修改興建營運合約，
，府會協商後，
，高雄市議會昨天終於點頭同意修約，
，高捷公司將在本月底增資十五億元，
，暫解營運困境，
，市政府則取得高捷兩個董事和一個監事席次。
高雄市政府與市議會表示，
，高捷高估運量、土地開發不如預期，
，既要面對結構性財務負擔，
，還要背負設備折舊、融資利息及權利金攤銷，
，五年來帳面每年平均虧損廿億元，到去年十二月，淨值只剩十三億元，一旦無法順利增資，高捷今年七月可能面臨破產。
高雄捷運斥資一千八百多億元，其中政府（行政院和高雄市政府）出資一千五百多億元，原始股東（包括中鋼、統一、國發基金、榮民工程公司等投資者）本應出資約三百零六億元，但實際只出了一百億元，不夠的只好再向銀行融資二百多億元，市府還出了一百億元的物價調整款。
多名市議員批評，市府、高捷公司、銀行二○○三年訂的「三方契約」，形同市府要為原始股東融資貸款負履約保證責任，因為根據契約，高捷公司一旦破產，市府得以收買資產的價額為高捷代償融資金額，原始股東卻不必負擔保、償還責任，促使高市府必須和高捷修約，以免高捷破產。
市長陳菊表示，如不能修約，高捷面臨破產、由市府買收接管，高市將多出一百多億損失；高捷一旦停駛，更將造成市民生活不便，這是高雄市無法承受的損害。
市議會衡量利害關係同意修約，但明文要求高捷公司提具體改善營運計畫，確保修約後，不讓公司財務變成無底洞，也要求高捷初期至少增加十五億元。
議員強烈批評「三方契約」不合理，並點名當時的市長謝長廷。民進黨籍市議員康裕成表示，這不是連帶保證責任，全案監察院已調查過無不法；立委管碧玲也說，高捷的困境是路網不夠、開發不如預期等配套未落實，並非當年簽約造成的。，
美國聯準會（Fed）發布的6月會議紀錄顯示，
，決策官員希望先看到更多就業市場好轉的跡象，
，再開始縮減每月850億美元的債券收購措施。美股應聲由黑翻紅，
，遊走平盤。
根據會議紀錄，
，許多聯邦公開市場操作委員會（FOMC）成員認為，
，勞動市場展望必須先進一步好轉，
，再減慢收購債券的步調較為恰當，
，但好幾位官員判斷，
，近期可能就能開始減少買債金額。
會議紀錄顯示，「約半數」官員認為能在今年稍後結束買債措施，「許多其他」官員則預期，應繼續推行買債措施到明年，僅「少數」官員認為應於6月減慢或停止買債步伐。
道瓊工業指數在會議紀錄出爐後由黑翻紅，11日盤中上漲0.3%，報15，349點。，
去年春天氣候不穩，
，加上低溫多雨，
，導致蜜蜂採蜜不順，
，產量比往年減產兩成，
，但需求量仍大增，
，價格因此飆漲兩成；今年氣候相對平穩，
，蜂蜜生產量比去年大增兩成，
，但價格仍居高不下。
蜂農表示，
，天氣熱，
，消費者需求量增加，加上各式物價大漲，生產成本增加，因此蜂蜜價格仍貴。
養蜂協會理事長江順良表示，台灣養蜂協會登記會員有800多戶，根據統計，今年蜂蜜總產量約1000公噸，中部的荔枝開花順利，荔枝蜜大增，但南部的龍眼蜜量仍少，因此價格仍貴。
龍眼蜜、荔枝蜜一台斤約200元起跳，品質最好的驗證、特等獎龍眼蜜700公克要價600至700元；百花蜜一台斤120元起跳，經過驗證、700公克的百花蜜要300至400元。
江順良表示，去年蜂蜜漲價是因為產量減產兩成，今年是「保持去年價格」，因為各式原物料都上漲，生產成本提升所致，因此今年蜂蜜價格沒有因為增產而下跌。
農委會苗栗區農業改良場蠶蜂課課長盧美君表示，消費者購買蜂蜜時應該多比較，台灣多年來推動國產蜂蜜標章，往年一年平均驗證約30多萬張標章，今年暴增為63萬張，驗證過的蜂蜜不僅會接受農藥、抗生素殘留檢驗，生產流程還必須符合CNS1305國家標準，可提供消費者購買時安全的保障與認明，也可避免買到假蜜。，
