大陸版「巴塞爾資本協議III」今年正式實施，
，系統重要性銀行和其它銀行的資本適足率監管要求分別為11.5%和10.5%；大和總研稱新規上路後，
，工商銀行為中資銀行受惠程度最高者，
，予以「買入」評級，
，目標價上調8%至6.7元。
值得注意的是，
，陸銀監管新規上路，
，多數銀行資本適足率均有不同程度下滑；為符合監管新規補充資本，
，興業銀行已啟動私募計畫，
，向中國人保、中國財險、人壽保險、中國煙草與上海正陽國際經貿公司，
，發行不超過19.15億股新股，募資人民幣240億元（約新台幣1，115億元）。
財華社報導，大和認為，大陸版巴塞爾協議III今年生效，工行因其風險管理及IT基礎建設較佳，可望成為大陸首個獲批實施進階內部評等法（Advanced IRB）評估信用風險的銀行。
大和指出，工行的財富管理產品銷售最審慎，今年前三季，未償還的財富管理已售產品中，僅有14%屬於保本型產品，即銀行有責任要全數退還資金費用的產品，相較其他銀行的比例為20%至50%低，如建設銀行為51%、農業銀行達25%。
大和表示，工行是中資銀行股首選，對其維持「買入」評級，目標價上調8%至6.7元，並將工行H股目標價從6.2元升至6.7元。
工行H股昨（2）日大漲3.64%，收在港幣5.7元，離大和目標價仍有17.5%潛在升幅；工行A股休市前收在人民幣4.15元。
銀行監管新規實施後，對多數銀行反而是「緊箍咒」，紛紛推出融資手段補充資本。興業銀行公告指出，該行收到大陸證監會批準，將私募不超過19.15億股新股，募得資金將滿足該行未來2年對核心資本的需求；其中，甫於港股上市的中國人保認購約13.8億股，斥資人民幣171億元。
中國證券報指出，目前銀行股估值水準偏低，但股價仍然難以擺脫低迷，考量到經濟轉型、利率市場化等對銀行股帶來的負面影響，基金業對銀行股多持謹慎態度；未來判斷銀行股未來走勢需要觀察估值水準是否能夠維持穩定，以及股息殖利率是否會提升。
新聞辭典》巴塞爾協議III
為控制銀行業風險，2010年G20批准巴塞爾銀行監管委員會提交資本監管和流動性監管改革方案，各國領導人承諾於2013年實施新的資本監管標準，並於2019年全面達標。中國版巴塞爾協議III於去年11月經國務院審議通過，今年起實施，系統重要性銀行和其他銀行的資本適足率須達11.5%和10.5%。，
王道銀行昨（29）日晚間公告，
，董事會決議砸11.3億元持續加碼華票持股，
，將待金管會核准後視市場狀況擇機買進。以華票昨天市價14.95元估算，
，將使其持股華票比重拉高到三分之一以上，
，有利維持王道銀在華票的最大股東地位與絕對主控權，
，保住明年華票改選席次。王道銀決定再加碼華票，
，主因寶佳機構董事長林陳海旗下寶佳資產管理近來大買華票，
，加計林陳海之子林家宏擔任董事長的和築投資，
，合計持有華票已經超過一成，來到11%到12%左右水位，且林陳海的態度與過去的操作習性顯示，寶佳不排除參與角逐明年華票董事改選，進入華票董事會，進而影響日後王道銀、華票合併。因此王道銀決定砸重金買股，以維持股權優勢來捍衛其主控地位。寶佳機構相關人士表示，王道銀對於寶佳投資持股華票可能過於緊張，寶佳資產管理大買華票，主要著眼華票的營運穩定與高殖利率特性，即使明年真的參與華票改選，也只是考量自身的股東權益，並非挑戰經營權；王道銀決定加碼華票，寶佳方面將觀察後續發展，就投資操作的角度來說，也不排除逢高獲利了結的可能性。王道銀發言人、副總經理張政權指出，寶佳大買華票是否有特殊想法，該公司並不清楚，但是王道銀長期投資持有華票，本就有一套經營與整併規劃，因此王道銀為了確保相關規劃的變數降低，決定繼續加碼華票，拉高持股。王道銀決議砸11.3億元資金加碼華票，不等於金管會一核准就進場，也沒有設定加碼的股價區間或期限，王道銀究竟會在什麼價位、時間加碼，甚至需不需要真的動用資金加碼，都會觀察股價變化與寶佳的進出動態而定，原則上王道銀此舉是為鞏固王道銀在華票的掌控力，在必要時能夠有工具可以對抗外力，但不希望進場加碼變成是幫寶佳方面出貨。，
監察院調查認為，
，旺中併購中嘉案，
，耗時長達1年8個月，
，不符合行政行為應有效能，
，起因於國家通訊傳播委員會（NCC）沒能制訂媒體併購規範及慣例，
，加上NCC前副主委陳正倉等3人自行迴避，
，於法不合，
，13日通過糾正NCC。
監察院交通採購委員會13日討論監委吳豐山所提調查報告，
，通過上述糾正案。糾正案文表示，旺中案，NCC前副主委陳正倉、前委員翁曉玲、鍾起惠等3人自行迴避，是「於情可憫，於理可喻，但於法未合」。
糾正案所提NCC的缺失也認為，因冗長的審理時程，加深了正反意見僵持，徒增社會猜忌、對立，並重創政府公權力，實有失職。，
大陸國家主席習近平（右）昨在北京歡迎塔吉克總統（右二）到訪，
，中共中央辦公廳主任栗戰書（左）與中央政策研究室主任王滬寧（左二）陪同。 （路透） 分享 facebook 八月最後一天，
，中共中央政治局會議做了一個重要決定，
，即決定中共十八屆七中全會以及中共十九大的召開時間。中共十九大將決定中共新一屆的領導層，
，這是當今中國最大的政治敏感點。那麼這次定下的時間點，
，是早是晚呢？中共中央政治局會議、本屆最後一次中全會、下屆大會這三個會議，
，有關連性邏輯，
，那就是三大準備完成，
，政治局會議就可確定中全會的時間，有了中全會時間，大會時間也就浮出水面。趕在八月 定下兩會時間中共中央政治局會議一般是月度會議，但可密可疏，特別是八月，有些年份就不開了。這次都以為政治局八月無會，聽消息說要等到九月，誰料八月最後一天開會，而且定下七中和十九大的時間點。中共歷屆七中全會，程序上都辦三件事，即討論並通過本屆中央委員會向下屆大會的報告，討論並通過「中國共產黨章程修正案」，決定下屆大會的召開時間。七中聚焦 眾位落馬中委在三件事之外，還有三種人事議題，一是中央委員出缺，按例要由候補中委補齊；二是要通過對被抓起來的中央委員的審查報告和處理決定；三是對下屆中央領導集體人事安排要心領神會地過堂（走過程序）。這次七中全會，這方面議題份量極重，因為太多中委被抓起來。七中全會一般開四天，七中閉幕三天後，通常就是下屆大會開幕日。這次中共中央政治局決定七中全會十月十一日召開，建議七中全會決定中共十九大十八日召開。可資對照的，是中共十六屆七中全會是當年八月廿八日的政治局會議決定、十月九日召開，中共十七大隨後於十月十五日召開。中共十七屆七中全會是當年九月廿八日的政治局會議確定，十一月一日召開，中共十八大則於十一月八日召開。是以，中共十七屆七中全會和中共十九大的時間點，與中共十六大相近，但較中共十七屆七中和中共十八大提前。背景是中共十七大是人事組合連任大會，算是按部就班；中共十八大是人事大變的大會，且鬥爭激烈。人事議題 不會糾纏不清中共十九大在時間點接近中共十六大，一是大背景相同，是人事核心連任之會；二是再無垂簾的權力，還有反貪懸劍，人事議題不會糾纏不清，只有擺不擺得平的問題；三是各方都對階段性的不確定性，相當不耐煩，在朝在野都願意早開早散。，
怡安保經不當索佣 挨罰 | 金融要聞 | 產經 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物初春年後對策 房市投資情報 財經焦點 科技產業 金融要聞 稅務法務 產業綜合 商業企管 房市情報 期貨專區 udn / 產經 / 金融要聞相關新聞花旗銀拚金融科技 舉辦誠信創新競賽華南金六路並進 衝高獲利外銀出身 曹中仁玉山金領軍衝刺中國整頓市場秩序 金管會開罰 產險按讚地上權貸款適用？還要評估都更融資擬鬆綁 行庫受惠央行談匯率：絕對沒操縱熱錢一波波 台幣爆量升破31台灣成「租稅天堂」 新台幣爆升1.62角遊覽車翻覆事故 保險業估理賠金額共約1.3億元華南永昌投信：台股短中期多頭格局不變新台幣收盤大升1.62角 創20個月新高富邦銀第一季投資展望「股優於債」土銀中和分行騎樓火警 暫停營業保單傳情意 別忘調整受益人央行放手？ 新台幣午盤放量大漲1.67角股匯欣欣向榮 新台幣盤中再突破31元彭博專欄／央行總裁彭淮南的最終戰：逆風操作對決川普亂流長照險推不動 去年僅45000件搭配外溢效果保單 長照險可望突圍永豐銀 挺企業攻東南亞台企銀海外獲利拚占40%玉山銀 衝數位旗艦分行財部下令 公股行庫帶頭做都更券商策略轉彎 重質不衝量權證交易占比挑戰新高抑制基金炒短 金管會出招怡安保經不當索佣 挨罰分享分享分享留言列印A-A+2017-02-15 02:11經濟日報 記者韓化宇、吳靜君／台北報導WhatsApp 怡安集團小檔案 圖／經濟日報提供 分享 facebook 國際保險經紀人「怡安」（Aon）向國內產險公司不當索取高額佣金，
，被一狀告到金管會，
，金管會昨（14）日開會決議，
，祭出60萬元的罰單，
，並要求一個月內把多收的佣金退還。這是金管會首度勒令保經公司退還佣金，
，也是相隔四年後，
，再度對國際大型保經業者開罰。美商怡安與達信（Marsh）為全球前兩大保險經紀人，
，主要業務為協助企業做保險規劃及挑選保險公司。富邦產險2015年主辦一件大型商業火險，保額高達3，000億元，有11家公司共保；由於是鉅額保單，光靠國內產險公司吃不下這麼高的金額，所以怡安再協助安排國外再保險業者，來共同承擔。按照產險業的規定，國內產險公司會向國外再保業者收取一筆手續費，再將其中一部分的錢付給保經公司，即所謂的佣金。這起商業火險案因富邦產向國外再保公司收到較高的手續費，所以相對給怡安較高的佣金，然而，怡安卻向其他參與共保的產險公司「叫價」，要求給跟富邦產一樣高的佣金，結果被一狀告到金管會。金管會官員表示，其他參與共保的產險公司，向外國再保公司收到的手續費較低，所以付給怡安的佣金也較低，甚至沒有給佣金，怡安卻用主簽單公司富邦產給付的佣金標準，去向其他公司索取，這種行為明顯不合營業常規交易，影響試場秩序，故依據保險法第167條之2規定，開罰60萬元，並限期一個月內歸還多收的佣金，並更正會計帳冊。，
李姓男子2015年懷疑大陸籍妻子和蔡姓男子搞外遇，
，氣得跟蹤兩人，
，同年10月發現妻子和蔡男一同上汽車旅館，
，當場逮人提告，
，一審判兩人各3月徒刑，
，但高等法院認為他多次帶妻子參加「換妻俱樂部」，
，縱容配偶和他人發生性行為，
，喪失告訴權，
，撤銷原判決，改公訴不受理；另李要求2人須支付200萬賠償金，士林地院認為他未能證明配偶權利遭侵害，駁回訴訟。李男2003年和陸籍鄭女結婚，兩人育有一名未成年女兒，但婚後夫妻間常有摩擦，感情不睦。他從2011年開始帶妻子多次參加換妻俱樂部，也在臉書創立社團，邀請同好參加活動，但他2015年察覺妻子疑似有外遇，開始跟蹤行動，同年10月發現妻子和蔡男一同到汽車旅館開房間，他旅館外等候，趁妻子和蔡男開車離開，立即上前阻擋並報警處理，警方在垃圾桶內查獲一張衛生紙，沾有兩人的精液和表皮細胞。李氣得向兩人提告通姦、相姦，鄭在庭上供稱，兩人沒有通姦，只是不懂法律，商談離婚相關事宜；鄭的律師也指出，李多次帶妻子參加換妻活動，主動要求妻子與其他男人發生性行為，客觀上已有縱容配偶與他人通姦的情形。一審則認為，雖然李曾於多年前有帶妻子參加換妻社團，也無法推認李多年後同意妻子和蔡男通姦，判鄭、蔡各3月徒刑。案件上訴高等法院，鄭也供稱，因為丈夫特殊的性癖好，她多次配合參加換妻俱樂部。李也坦承，他確實有在臉書創立換妻社團，但目的是為了取悅老婆、增加情趣，「只有在特定場合允許老婆和其他男人發生行為」。李也曾傳簡訊給友人，「不知妻子是否有告訴你們她在去年底懷孕了，本不想提，但很抱歉，事主可能就是你或XX，因為不潔的性交易……她說很痛恨我帶她接觸這圈子，想到就骯髒」。高院認為，李多次和妻子參與交換伴侶活動，顯然縱容配偶與他人通姦，已喪失告訴權，改判公訴不受理，不得上訴。李另要求鄭、蔡2人連帶賠償精神撫慰金200萬元，鄭在庭上指出，她24歲隻身從大陸來台，和丈夫結婚後原以為可有幸福人生，但丈夫因自己性癖好，多次要求她參加換妻派對，還強迫拍性愛影片，造成夫妻感情破裂，她曾離家出走，但丈夫多次道歉又顧慮女兒才返家，但兩人婚姻狀態沒有改善，常常大吵不休，丈夫也常言語羞辱她，造成她對婚姻想像完全破滅，終於在2015年逃家，獨自租屋居住，還得至身心科就診。鄭指出，她和蔡男只是普通友人，因為丈夫多次派人跟蹤，加上當時她提出離婚訴訟，因她情緒起伏不定，對法律也不熟，才找蔡協助討論。另外，且在臉書社團的介紹，可以看出丈夫完全接受和她處於開放性關係的狀態，認為丈夫沒有證明配偶權利遭受侵害，也沒有理由請求賠償。判決書指出，李同意妻子參加換妻俱樂部，也未提出相關訴訟，且在鄭、蔡2人認識之前，李曾傳LINE訊息給妻子，「拜託妳真的不要太天真了，還是妳真的相信有人說要包養妳，送錢給妳，買房子給妳」、「如果妳相信那就要恭喜了，我絕對不會擋妳的財路」、「我不介意妳去追求妳要的幸福，我不是富二代，沒辦法滿足妳」。法院認為，李明確表達不反對妻子與他人交往，甚至寄予祝福，顯然沒有維持婚姻圓滿的意思，兩人婚姻關係早已名存實亡，李未能證明配偶權益遭侵害，認為請求200萬元沒有理由，駁回李的訴訟。李男多次帶妻子參加換妻俱樂部，卻發現妻子疑似和他人外遇，要求200萬元賠償金被駁回。示意圖／Ingimage 分享 facebook，
WhatsApp等免費即時通訊應用程式（App）席捲全球，
，已嚴重侵蝕全球電訊業者的簡訊收入，
，臉書大手筆收購WhatsApp更加深這趨勢。
研究業者Ovum的數據顯示，
，WhatsApp等免費社群通訊App，
，去年使全球電信商損失325億美元的簡訊收入，
，到2016年預計將升抵540億美元。
隨著行動網路漸趨普及，
，愈來愈多人改用智慧手機，
，對即時通訊App的依賴也愈深，唯一例外是美國，因為當地一般手機資費均附贈無限簡訊，在其他地區這類App提供便宜的服務而大受歡迎，特別是跨國通訊，使過去是全球電信商重要營收來源的簡訊收入銳減。
Issaquah獨立網路分析師夏瑪說：「免費通訊軟體在全球造成重大影響，WhatsApp顯然是最熱門的服務。」WhatsApp 在歐洲、印度和拉丁美洲特別流行，尤其受年輕人歡迎。，
黃色小鴨即將於基隆現身，
，君品酒店跟著小鴨風潮，
，承租基隆陽明海洋文化藝術館一到四樓，
，自12月21日至明年2月8日，
，提供小鴨主題餐，
，搶攻觀光人潮商機。
君品酒店於基隆陽明海洋文化藝術館提供冬天消費者最熱愛的熱湯鍋物，
，如麻油雞與薑母鴨鍋、烤鴨割包等。另特別利用四樓150人宴會廳的空間，
，提供24小時不打烊的美食服務，
，舉凡聖誕Party、跨年晚宴、尾牙春酒或是過年圍爐等。
君品表示，此次為黃色小鴨首次在台灣過耶誕節、跨年、農曆新年等大型節慶，承租此場地可一邊觀賞黃色小鴨、一邊吃美食，勢必成為基隆遊賞小鴨的最佳景觀餐廳，四樓宴會廳設計為24小時不打烊的宴會場地，提供消費者舉辦聖誕Party、跨年晚宴、尾牙春酒或是過年圍爐等活動。，
由於春節將有長假，
，又逢冬天血庫較缺血，
，高雄市政府昨在鳳山行政中心辦理「高雄市替代役男捐血」活動，
，發揮「分享健康．捐血救人」精神。
兵役局長趙文男代表市長陳菊到場嘉勉役男參與捐血救人的義舉，
，認為對其他年輕人將有正面啟發與教育效果，
，希望更多年輕人也能透過公益活動回饋社會。
兵役局指出，
，從97年起，
，高市府已有1280役男發揮大愛捐輸29萬6500西西血，
，昨天有300多位役男報名，
，捐輸約6萬9250西西血。，
最近臺北市議會一讀通過「起造人持有待銷售之住家用房屋，
，於起課房屋稅三年內未出售者，
，按其現值1.5％課徵。」乙節，
，筆者認為係符合立法院103年5月20日三讀通過房屋稅條例第 5條之修法意旨，
，其理由如下：查立法院之修法意旨為「擴大自用住宅與非自用住宅稅率的差距，
，提高房屋持有成本，
，抑制房產炒作，
，並保障自住權益」，
，係針對假性需求之投資客為打擊目標，
，就持有三戶以上非自住房屋，核課最高3.6 ％「囤房稅率」，謹合先述明。次查，本次房屋稅條例第 5 條之修法架構，係在第 1 項第 1 款就「住 家用房屋」之大類別下，再分中類別之內容及稅率：1.「供自住或公益出租人出租使用者」，為其房屋現值 1.2％；除採 「單一稅率」外，並於第 2 項明定前款之認定標準，由財政部定之 。係不再授權地方政府，作出任何裁量之情事。 2.「其他供住家用者」，最低不得少於其房屋現值1.5％，最高不得 超過 3.6％；除採「區間稅率」外，並把最高稅率放寬到舊稅率之3倍，俾授權地方政府，依循本次修法意旨，作出最符目的性之裁量 。是以，在這麼大的區間內，應依其「性質」之不同，再細訂小類 別高低不等的稅率。因此，地方政府作出裁量時，其考量之要素，計有： 1.應斟酌非自住用之住家的發生原因，究係「主觀上不為」、抑或「 客觀上不能」，因兩者間之法律評價，顯屬有別。 主觀上不為：1.為原本可以自住，但其卻不願自住。2.係以投資客最為典型，為本次修法之打擊目標，故臺北市房屋 稅徵收自治條例第 4 條第 1 項第 1 款第 2 目規定，按其持有戶 數別，訂出二戶以下者，每戶均為 2.4％，三戶以上者，每戶 均為 3.6％。考其課稅技術，除符「衡平原則」外，亦符前揭 「擴大自用住宅與非自用住宅稅率的差距，提高房屋持有成本 ，抑制房產炒作，並保障自住權益」，之立法理由。 客觀上不能： 係因人格「性質上」之不同，致無「自住」之概念。 係以「法人」最為典型。按法人屬無機體，為何有法律上人格 ，係因法律擬制所產生；故法人持有者，不會有「自住」之概 念。因為其自始既無享受自住用 1.2％優惠稅率之可能，故也 不應該被反射到相對應最高 3.6％「囤房稅率」之法律邏輯。 經查，臺北市房屋稅徵收自治條例第4條第1項第1款第3目規定「公有房屋供住家使用者，除法規另有規定外，一律按 1.5％計課」，考其立論之法律邏輯，顯與上揭主張之立論基 礎相同。（註.爰依房屋稅條例第 14 條之規定，公法人之房屋供「公務 使用」或「公益使用」係屬免稅。故上揭「公有房屋供住家使 用者」之意義，係核與「一般法人房屋供住家使用者」，在性質上並無差異。） 2.應斟酌核課之租稅主體，在建設產業鏈中，究係「需求者」、抑或 「供給者」，因兩者間之法律評價，顯屬有別。 就「需求者」言，可再細分為「實質需求者」、及「假性需求者 」兩種類型。 1.實質需求者：其購屋係以居住為目的，故立法者之法律評價， 係以自住用 1.2％優惠稅率為鼓勵。 2.假性需求者：其購屋係以保值、投資、投機、甚至炒作為目的 ，故立法者之法律評價，係以非自住最高 3.6％「囤房稅率」 核課。 就「供給者」言，其興建房屋之目的旨在出售，且查： 1.建設公司之待售房屋，屬商品存貨之性質，並非囤房。 2.前財政部張盛和部長在立法院回覆：「房價在經濟學裡面就是 供給和需求所決定的，所以如果供給量增加了，房價就會下修。台北市已經沒有土地了，但是老房子很多，我認為如果把兩 層樓變成 10層樓，供給量就可以增加到 5倍，如果全市都這樣 做，供給量多了以後，房價是有下修的空間。」此有，立法院 公報之委員會記錄，可證。足證，立法歷程中其修法意旨，係一直希望增加供給以壓低房價，決無向房屋「供給者」加重課 徵最高 3.6％「囤房稅率」的意思。 3.再就租稅理論而言，租稅之課徵，不外乎係就「收入」「所有 」、及「支出」三種態樣為之。而且「所有」之態樣，係以不 動產之「房屋」、及動產之「汽車」，最屬典型。暨就同質性 之「汽車產業」言，其立法者之法律評價，係就「供給者」之 待售汽車，因屬商品存貨之性質，而不課徵「使用牌照稅」。惟就本件而言，係因臺北市房屋稅徵收自治條例第 6 條已規定 「房屋稅條例第 7 條所定申報日期之起算日期規定如下：…… 」，致建設公司之待售房屋，雖屬商品存貨之性質，仍無法不 課徵「房屋稅」，已屬不妥外。倘退一步言，本件若仍須課稅 ，考立法者之法律評價，也無被課徵法定最高 3.6％「囤房稅率」之法律邏輯。，
