圖／司法院提供 分享 facebook 立法院昨三讀通過「法院組織法」、「行政法院組織法」部分條文修正案，
，待總統公告後六個月正式施行。未來終審法院將新增大法庭制度，
，此項變革可望解決以往因法官見解不同，
，對類似案件常出現不同判決的爭議，
，是司法改革重要里程碑。過往民眾常批評法院判決「初一十五不一樣」，
，導致民眾對司法信賴度偏低；修法後，
，若法庭見解出現歧異，
，可由最高法院、最高行政法院法官組成「大法庭」，
，就法律見解作統一裁定，
，現行「判例」及決議制度，三年後將廢止走入歷史。 過去各級法院審理案件時，若對法律見解不一，例如當事人是否涉及貪汙，法官是採用「實質影響力說」或「法定職務說」，通常是參考過去的判例，或透過最高法院決議機制，決定採用哪種說法。但最高法院決議機制是採閉門會議決定法律見解，長期以來被質疑不夠透明，司法院參考德國制度，新增大法庭制度。立法院司法及法制委員會召委周春米說，三讀條文除廢除頗具爭議的判例、決議制度，為防釋憲可能出現空窗期，同時增訂過渡條款，給予三年緩衝期。確保大法庭制度施行後三年內，人民仍得對判例、決議聲請釋憲。周春米指出，新法生效後有助縮短訴訟時間。此外，新法也規定大法庭必須舉行言詞辯論，針對爭議法律問題進行實質討論，如大法庭有法官持不同意見，也可提出不同意見書，與大法庭裁定一併公告。修正條文規定，各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎的法律見解，與之前判決的法律見解不一致時，該庭就應將法律爭議提交大法庭裁定，以統一各庭間歧異的法律見解。周春米表示，過去常有人批評法院判決法律見解不一致，打官司是輸是贏，相當程度取決於案件分配到哪個法官手上。大法庭制度用於解決此問題，提升裁判安定性及可預測性。民進黨立委尤美女表示，人民對司法改革有很深期待，現行制度對抽象法律規範，時常兩個法庭對同個事實有不同認定，例如之前的林益世案和陳水扁案，法庭有法定職權說和實質影響力說，不同見解就會有不同結果，導致人民對司法無法信賴。，
Google最近碰上不少麻煩，
，歐盟監管單位擔憂該公司壟斷搜尋引擎市場、國會議員拿海外避稅問題開刀，
，投資人也對Google大舉投資心存疑慮。雖然上季營收成長20%，
，Google股價還是從9月的超過600美元高峰回跌，
，5日收在525美元。但從Google營收成長和目前股價估算，
，未來一年內應該還有20%的上漲空間。
從許多方面看，
，現在投資Google正是時候。Google未來四季的預估本益比為18倍，
，高於大盤的16倍，
，但未來五年每年獲利成長估計在16%至18%，這表示投資人多付一點錢就能換來更高的成長潛力。
而且，Google的股價並不算貴，從企業價值來看，只比一般科技公司高12%，遠低於過去十年的118%。
Google的最大強項是搜尋引擎，約占全球市場六成，並依據點擊次數向廣告商收費，但近年廣告點擊次數與點擊費用都有下滑趨勢。Google上季開始採取新策略，強化廣告效益，已使單次點擊費用的跌勢減緩。廣告點擊收費回穩將使Google未來成長更上層樓。
另一方面，YouTube也將增進Google的價值。現在YouTube已不再是單純的影片分享平台，許多自製影片頻道甚至成為併購目標。由於YouTube用戶數極其龐大，許多大企業也開始買廣告。Jefferies公司估計，YouTube今年營收將達59億美元，2016年進一步增至89億美元。
Google在應用程式軟體與Android系統下的功夫，近來也開始收割成果。上季包括應用程式（App）商店Google Play在內的其他業務，營收激增50%至18.4億美元；兩年前Google Play根本沒賺錢。此外，Google有許多投資計畫鎖定有長期潛力的市場，例如穿戴式運算技術、送貨到府服務與高速網路等。無人駕駛汽車應該也大有可為，Piper Jaffray公司上月指出，這個市場規模到2030年可能達到600億美元。
雖然Google砸重金招募新血、興建數據中心與進行研發，但這些投資日後都可望轉變成獲利。上季Google研發支出暴增46%，帶動整體支出勁揚28%。今年資本支出可能突破1，000億美元，約是兩年前的三倍。
（取材自華爾街日報），
東南亞擁有大量年輕人口，
，還有因廉價手機而快速成長的網路人口，
，使當地成為臉書、推特等社群媒體公司的主要市場，
，但各國從信用卡到網路的審查規定截然不同，
，卻讓影音串流服務很難推廣。業者當然也沒有坐以待斃，
，先找當地電信公司合作，
，作為突破這些瓶頸的關鍵。日經新聞報導，
，美國影音串流公司Netflix進軍印尼市場已逾三個月，但仍無法提供服務給當地國營電信公司印尼電信（Telkom）逾1.5億名手機訂閱用戶，印尼電信1月下旬以內容暴力和違反監管標準為由，封鎖Netflix。Netflix執行長哈斯汀（Reed Hastings）曾表示：「所幸印尼只有一家電信公司封鎖我們，但不幸的是，這是最大一家。」新加坡電信和索尼影業、華納兄弟合資的HOOQ公司執行長比索斯（Peter Bithos）說：「東南亞的市場生態，特別會讓海外的商業模式在當地面臨挑戰，因此電信公司在付費、經銷和行銷上的角色相當重要。」HOOQ和菲律賓第二大電信商Globe Telecom合作，將在本月推首部原創影集。由於影音串流所需的網路流量多於文字和圖片，電信公司視其為提升網路收入的重要動力。，
雲林縣西螺福興宮今年除夕夜搶頭香活動由來自新莊的西螺女婿湯宬灃拔得頭籌，
，獲得廟方頒贈價值二萬多元的禮品，
，頭香哥表示，
，這是他第一次搶頭香，
，新年新希望希望投資賺大錢。西螺福興宮每年除夕搶頭香吸引許多信眾熱情參加，
，人潮多到曾經連續數年撞倒廟前的石獅子，
，今年頭香哥是西螺女婿湯宬灃。 湯宬灃今年32歲，
，他表示這是他第一次搶頭香，
，希望媽祖保佑他新的一年投資事業能夠賺大錢。楊文鐘表示，
，今晚搶到頭香的信徒，廟方致贈頭香狀元木匾、太平媽琉璃金媽祖項鍊、最夯太平媽瓷器存錢筒、劍湖山高級住宿房、劍湖山王子飯店餐券、美金紅包等紀念禮品。往年除夕夜，廟方發放的一元美金紅包都吸引許多民眾大排長龍索取，楊文鐘表示，今年美金紅包加碼1千個，總計準備7600個美金紅包，排隊人潮塞滿廟口，希望讓民眾新年初始，都能討個好彩頭。雲林西螺福興宮頭香哥出爐。記者陳雅玲／攝影 分享 facebook 雲林西螺福興宮頭香哥出爐。記者陳雅玲／攝影 分享 facebook 雲林西螺福興宮頭香哥出爐。記者陳雅玲／攝影 分享 facebook，
廖俊智回應馬總統說，
，他願意與總統面談，
，但先請總統府和中研院澄清遴選程序的適法性問題。廖俊智似比馬英九清醒。見面沒問題，
，不過，
，要先確定遴選程序的適法性，
，否則見面有何意義？但是，
，事態至此，
，所謂適法性的問題，
，豈是馬總統或中研院當局能夠釋疑？此事分兩段，
，遴選是中研院自治的領域，圈選是總統的職權。此次遴選的適法性如何（更準確地說，是正當性如何），應由中研院公意決定，總統不可越俎代庖。但事情至此田地，亦不能由中研院行政當局獨裁，而應經由院內各方意見經公平、公正、公開之檢視議論過程公決。非此不能建立遴選的正當性，否則選出的院長將成為中研院分裂的根源。馬英九已自陷矛盾。他既認知，臨場更改選舉辦法已引發議論，且明知院內對遴選的正當性已呈嚴重分歧；卻又開例約三名候選人見面，更稱郭位雖棄選，但中研院認其候選資格仍然有效。又說，「瑕疵沒有那麼大，沒有到退回的地步」。這些觀點，其實自相矛盾。馬英九能為院方對郭位的強制背書嗎？郭位又有義務接受總統的強制嗎？再者，「瑕疵」究竟有多大？多大的瑕疵才應退回？尤其，誰能認定瑕疵的大小，是總統？或中研院的公意？遴選案可暫不退回，但馬英九與蔡英文皆必須給中研院公意有一自治自決的尊嚴。廖俊智仍有機會出任中研院長，但首須建立遴選案使人心悅誠服的正當性。，
士林4號廣場共融遊具，
，擁有全國第一座能直接推上輪椅遊玩的遊具設施。 圖／台北市公園處提供 分享 facebook 台北市共融遊戲場發生僅擺放1座共融遊具的情形，
，台灣身心障礙兒童權利推動聯盟理事長周淑菁表示，
，所謂的共融遊戲場，
，主要設置障礙者也可以玩的遊具，
，提供所有兒童一同玩樂、遊戲的場域，
，只擺了一個旋轉杯、一個鳥巢鞦韆就稱作「共融」，
，她當然不能同意這種做法。對於僅擺放1座共融遊具的遊戲場，北市公園處尚未允諾取消共融遊戲場稱號。周淑菁直言，「可能數字對他們很重要」，之前已經和公園處反映，許多共融遊戲場不符合期待，官員也有表達願意改善。 周淑菁表示，共融的觀念才剛開始，台北市先推動，對其他縣市有宣示作用，她鼓勵北市府推動政策，但共融遊戲場應該名副其實，目前市府的推動成果僅能打「60分」。長期關心公園遊具的台北市議員顏若芳說，現在遊戲場發展多元，有人希望共融，有人主張特色，既然市府決定推動政策，就應該好好做，讓一個遊戲場的遊具形式一致性，不要混在一起變成四不像，以免變成「共融不能玩、特色不好玩」。，
王姓男子去年持菜刀砍殺小燈泡案，
，法院昨依殺人罪判無期徒刑，
，褫奪公權終身，
，王父接受電訪，
，態度低調表示，
，「不管他，
，法官有法官的見解」，
，不願多表示意見。小燈泡父母至截稿前都未發表聲明及意見，
，小燈泡母親王婉諭參加的司改國是第一分組今天加開會議，討論議題包括建構維護被害人尊嚴的刑事司法報告。同組委員兒童權益促進協會理事長王薇君說，她不能代替王婉諭發表意見，但接觸中可發現她相當難過，壓抑情緒，就是想「不要再有人遇上一樣的悲劇」。姪子王昊遭灌毒虐死而走上兒權之路的王薇君表示，判決令人氣憤！「小燈泡」案宣判前，大家多料想「應該是無期徒刑」，但本案手段太過殘忍，她原抱持「法官會有不一樣判決」的奢望，但一如所料。王薇君說，台灣的法官總是在判決書前頭描述歹徒如何凶殘，然後再「自打嘴巴」判刑，人民怎麼期待司法公義？殺害小燈泡王姓男子先前在法庭上二度下跪，向小燈泡母親下跪道歉，「對不起，我錯了，請你原諒我」，小燈泡母親未正眼看待，也未回應。小燈泡父母、律師都未到庭聽判，辯護律師團陪同王聆判，庭後只說「一切等收到判決書後再說」。，
青奧前兩日收穫滿滿的中華跆拳道隊，
，昨天隨著侯光武的淘汰，
，結束所有賽程，
，以2金1銀1銅收尾，
，寫下隊史嶄新一頁。
上屆新加坡青奧，
，中華跆拳道隊只以外卡名額獲得1席資格，
，沒帶回任何獎牌；今年則差1席就「滿額」，
，5人參賽是各國最多，
，前兩天賽事更是「奪牌率百分百」。
看著隊友穿金戴銀又披銅，
，在男子63公斤級登場的侯光武壓力大增，「別人都奪牌了，剩下我。」尤其是隊友黃懷萱、黃鈺仁前一天接連摘金，「明天換你再拿一個金牌」的期待，使他責任又更重了些。
昨天對上從未交手過的墨西哥對手，侯光武第二回合和第三回合各有1次上端攻擊，分數都在挑戰後消失，最終以7：9落敗，無緣8強也和青奧獎牌說再見。
青奧教練劉祖蔭表示，前兩天的成績，多少對侯光武造成影響，「他是隊上技術最好的，一定有壓力。」且侯光武原本是59公斤級選手，青奧合併量級改打63公斤，使173公分的他身材略顯吃虧。
月初爺爺過世，侯光武本想帶回青奧獎牌獻給天上的至親，雖沒如願但他不氣餒，暑假後升桃園縣治平高中二年級的他說：「明年還可以打亞青，再拚回來。」，
經濟／改革獨董 避免「既不獨立、又不懂事」 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 買東西RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞聯合╱落跑勇士的真相聯合╱「恨」文化與朴槿惠必須下台的理由經濟／川普是台灣的照妖鏡聯合╱一張更難答的北京考卷聯合╱川蔡熱：抓穩潮流，
，勿成泡沫經濟／改革獨董 避免「既不獨立、又不懂事」分享分享分享留言列印A-A+2016-12-09 03:31經濟日報 經濟日報社論WhatsApp 最近上市櫃公司發生經營弊端，
，有些股東怪罪獨立董事未盡責，
，但獨立董事真有能耐防範於未然嗎？今年獨董辭職人數創新高，
，也引發獨董產生方式和制度的討論。過去上市上櫃公司的董事、監察人普遍由大股東或由其指派法人代表擔任，
，而董事有可能與管理階層多所重疊，
，而被質疑董事會功能不彰與缺乏監督機制。為了強化董事會功能，
，基於證交法授權，
，金管會要求所有台灣上市櫃公司應於2015年導入獨立董事制度；另外，
，在2017年資本額在20億元以上的上市櫃公司，應設立由全體獨董組成的審計委員會取代監察人制度，其成員至少三人以上。獨董的基本職能應以維護整體股東權益為依歸，而且在決策時不受管理階層影響。由於獨立決策判斷很難認定，因此才退而求其次，從身分別定義其獨立性。獨董就是一定期間內未在公司或關係企業任職、與公司無財務關係，且與公司其他董監事、高階管理者不具親屬關係者；再者，其持股須少（甚至可以不用持股），且是以個人名義擔任董事而非法人代表。當然，為了能夠有專業知識進行商業判斷，因此主管機關還要求需有一定工作經驗，且有持續進修的紀錄。以上就是為什麼要引進獨立董事制度的背景，以及獨立董事的定義。雖有上述要求，許多人仍然批評獨董無法獨立於管理階層進行判斷，理由是目前董事選舉制度，獨董是由董事會提名，說穿了是由大股東提名，要當選仍然需要大股東支持。如此情況下，如何確保獨董不受大股東影響？亦即獨立董事：既不獨立、又不懂事，甚或有人認為獨立董事是門神、橡皮圖章、肥貓。此一問題點出兩項癥結：誰來提名獨董？誰來選舉獨董？就第一個問題，目前的做法是為了讓股東在收到股東會開會通知時，即有獨董候選人的學經歷介紹，獨董的選舉應採候選人提名制度；而由持有1%股份之股東或由董事會提出獨董候選人名單。而目前的獨董與一般董事是一起選舉、分開記票，務必使獨董當選席次符合公司章程與法規要求，因此目前獨董選舉是以股份來投票，要當選仍然要有大股東的支持。就第二個問題，前行政院長陳冲提出持股一張（1，000股）以上的股東「一人一票」選舉獨董，此項建議的確值得深思。其立論基礎是獨董應代表外部股東立場，由持股一張以上的股東一人一票選出，如此一來變成分開選舉、分開計票。目前「公司法」是由全體股東、依據股份來選舉董事，因此要實施此一建議須先修法。如果要維護獨立董事的獨立性，我們建議可以降低獨董的提名門檻，由持股1%，降為0.5%；再參考上述建議改由股東一人一票選舉獨董。然而，獨董並不單只是在監督管理階層，最好也能提供專業建議。獨董在選任之後，如何與一般董事、管理階層溝通，也是執行職責的重要工作。同時，若依上述一人一票選舉獨董，亦與目前公司法的股份制精神不符，因此，如果要維持目前的提名、選舉制度，亦即仍由全體股東、依據股份選舉董事，如何強化獨董的功能？強化獨董與審計委員會的責任，也是一種選項。另外，獨董是否有任期規定？陳冲院長亦建議獨董任期最多兩任，超過兩任，這名獨董「再偉大也不夠獨立」。此一議題我們建議參考新加坡的做法，根據新加坡公司治理守則，任期超過九年的獨董，如果要續任，為了確保在與管理階層互動時，能保持獨立的地位，因此必須經過嚴格審查。總之，從兆豐、樂陞等案發生後，獨董制度引起熱議，主管機關在全面要求上市櫃公司設置獨董時，應該廣徵專家意見，參考先進國家作法，以使制度更周延。，
