三立電視台報導體委會吳姓前處長疑似性騷擾女工讀生，
喜餅禮盒
，新聞副標題寫性侵，
租車公司
，吳指控報導不實、提告向電視台和記者求償兩百萬元。最高法院審理認為，
行銷達人
，報導經合理查證，
微波食品
，沒有侵害吳的名譽，
專業社群行銷 台北
，但性侵與性騷擾行為態樣不同，
網頁設計
，標題誇大損害吳的名譽，
網站租用
，判賠卅萬元定讞。三立電視台二○一○年七月十九日晚間播報新聞，內容指體委會吳姓前處長性騷擾女工讀生，此事鬧上兩性平權委員會；報導也提及吳否認性騷擾，吳聲稱他只是公文夾碰到工讀生身體，但新聞副標題卻寫「體育處長涉性侵」。吳姓前處長指控，報導內容嚴重貶損他在社會上的評價，向三立電視台、記者求償共兩百萬元，並請求對方登報道歉。三立電視台和記者反駁說，報導沒有斷言吳姓前處長有性騷擾行為，雖出現性侵字樣，但所占篇幅極微。但最高法院認定標題誇大導致吳的名譽受損，判記者和電視台連帶給付卅萬元定讞。，