發生車禍，
網路活動企劃
，不見得慢速車占便宜。陳姓男子騎單車突然左轉，
響應式網站
，後方機車應變不及跌倒受重傷，
花蓮住宿攻略
，後來陳因病過世，
景觀設計
，機車騎士向陳的子女求償，
補充電解質
，法官認定單車過失占七成，
PC銘版製作
，判3子女賠償154萬元。桃園地檢署指出，
樟芝
，交通事故過失責任的認定，
花蓮火車站附近住宿
，不會依據車種做判斷，
台南打掃
，而是視實際情況鑑定，可能雙方都有過失，如違規停車，騎士閃避和別車發生車禍，違停者就有過失、老太太未走行人穿越道，直接穿越快車道，也不看有無來車就直直闖，被機車撞上受傷，法院也認定老太太有過失，要賠償機車騎士。桃園地院調查，陳姓男子3年多前騎腳踏車行經中壢中山東路時，突然左轉，緊跟在後方約10公尺的伍姓機車騎士應變不及，閃避時跌倒、擦撞腳踏車，身上多處受傷，手部肌腱斷裂，無法工作2年，至今還在做復健，他控告陳姓男子過失傷害和求償200多萬元。檢察官偵辦時，車輛行車事故鑑定認陳姓男子有過失，檢依過失傷害起訴，刑庭審理時，陳因病過世，伍姓男子改向陳的3名子女求償。法院審理時，陳的3名子女指出，父親是在慢車道直線行駛，是伍姓男子騎車超速，未注意車前狀況和採取安全措施才出事，主張無過失、不必賠。法院審理後，認定陳騎腳踏車在行進間突然左轉，後方機車緊急煞車閃避、失衡重摔，以陳是肇事主因、過失比例占七成，判子女應賠償。，