社子島開發案投票結果出爐，
桃園螺絲行
，媒體多報導生態案「勝出」，
網頁設計
，北市府則自稱這是一次「成功的」i-voting，
物料架
，但事實果真如此嗎？這次投票率僅三成五，
抗老
，有六成五社子居民拒絕投票；請問，
澎湖海鮮宅配
，這能稱為成功嗎？再說，
彰化通馬桶
，儘管支持柯文哲屬意之「生態案」者將近六成，
台中通水管
，但就人口看，
展場設計
，這僅占社子居民的兩成，北市府敢說「生態案」就是居民的首選嗎？柯市府首開先例，採用i-voting來解決一些市政上的疑難，值得肯定。但既然美其名為「參與式民主」，就應該對民意保持尊重，而不只是拿它當成政府的墊腳石或敲門磚。且不論公投法規定過關需要有過半的投票率，從這次社子居民的大表不滿看，只能說柯市府需要與當地居民再好好溝通吧！去年一月，柯市府為「公館行人徒步區」的存廢辦過i-voting，結果饒富趣味。在第一階段，有三千多市民上網登記，最後有四成三的人投票，高達七成六支持續辦徒步區。但第二階段由當地店家和住戶投票，有資格投票的兩千餘人中，僅有兩百多人實際投票，結果七成一反對徒步區，完全推翻了一般市民在第一階段的決定。最後北市府選擇尊重公館居民的選擇，廢除徒步區。瑞士常就公共事務舉辦公投，許多議案是由基層居民提出，這才是真正的參與式民主。柯市府若能善用i-voting促成市民積極參與市政，並不斷提升投票的正當性，未來人民用公投決定台灣前途才不會是夢想一場。，