總統當選人蔡英文（右）。記者劉學聖／攝影 分享 facebook twitter pinterest 中研院長翁啟惠滯美不歸意圖逃避外界對浩鼎案的質疑，
網域申請
，立法院教育委員會通過對他的「最嚴厲譴責案」，
韓國泡菜
，民進黨也拉高分貝呼籲翁啟惠：「有責任釐清各項疑點，
網站優化
，不該迴避」。但除了翁啟惠，
排名系統
，蔡英文恐怕更有責任向國人釐清全案疑點。於公，
紙片肉乾
，緣於蔡英文與生技產學界的深厚關係，以及她將生技產業視為未來產業發展重心，並選擇了中研院前副院長陳建仁擔任副手；如今生技界陷於巨大的風暴，中研院長失格、連帶拖垮中研院學術清譽，蔡英文身為未來國家產業發展政策總舵手兼中研院直屬上司，她難道能緘默不語？於私，蔡英文家族企業之一、其兄嫂負責的富鈦投資公司，與翁啟惠女兒翁郁琇同列浩鼎十大股東，蔡英文更不避嫌地選擇浩鼎為其「產業之旅」造訪首站。蔡英文在家族資產中扮演的角色，亦曾經法院公文書認定為「家產會議主持人」，她恐怕不能認為，只要將富鈦信託、出清浩鼎股票，就足以對國人交代。事實上，自四年前宇昌案揭露生技圈不為人知的一隅開始，生技界「搞小圈圈」、「角色不清」及「跨越紅線」的問題就一直飽受質疑。而由於相關產官學或頂著學術光環、或高懸「未來、前景、高科技」知識之幕，一般人似乎也相信生技產業具高風險且難覓資金，才讓相關人等無奈遊走於法律或道德邊緣。以蔡英文為例，她和其家族與翁啟惠、尹衍樑的關係，其實並非起於浩鼎。眾所周知，蔡英文在副閣揆任內曾協助並核准宇昌生技的成立，並在卸任後擔任該公司董事長，其家族資金也曾投資宇昌；直至她當選民進黨主席，才辭去董事長職，並將股份轉讓給尹衍樑。但為何要設宇昌？原來早在二○○六年十月翁啟惠經前總統陳水扁任命為中研院長後，提出希望發展台灣生物科技產業的構想，並認為應該要成立指標公司，循台積電模式由國家投資扶植，以建立生物科技的產業鏈。且看，蔡英文家族、翁啟惠、尹衍樑等幾個「宇昌案關鍵字」，如今竟又與「浩鼎案關鍵字」重疊。這是台灣生技產業發展非他們不可，抑或是真如外界所質疑的小圈圈把持、公私分際的紅線已遭跨越？以翁啟惠近月來的言行，他確未能妥當遵守「利益迴避」原則，其間究竟是否觸法，有待相關單位調查。而民眾更關注的是，「翁家模式」之來龍去脈如何？究竟是否純屬個案？若非個案，究竟是翁家複製於他人？還是他人複製於翁家？舉例而言，與翁啟惠女兒同時以卅一元價位在二○一二年購入浩鼎股票的百餘人中，除了浩鼎、潤泰高層等，已知的還有刑事警察局前局長楊子敬、衛福部食藥署技正何小鳳，以及若干醫藥界人士，也有諸如與副總統當選人陳建仁女兒同名同姓的陳怡安之類的「菜市場名」，這些股東背景為何？是否如同翁家一樣於解盲前脫出持股？這些，都是有待未來「解盲」的疑問。進一步看，若在二○一二年以卅一元認股者須逐一清查，那麼更早或以更低價格持股的人，是否也該說明楚、講明白？浩鼎宣稱，富鈦二○○九年入股時，當時生技業募資困難，富鈦是「基於理想」而力挺；如此，浩鼎及富鈦是否也該拿出證據佐證當時曾遭遇募資困難？富鈦又如何獲知訊息、如何決定投入？「要參選總統的人不能只是不違法，應要有更高標準，必須避免瓜田李下…」如果蔡英文還記得她在競選時說過的這些話，就應檢視自己、蔡家乃至民進黨近日面對外界的質疑時，對正義與道德認知有沒有採取雙重標準？對涉己事務有沒有展現太多寬容？蔡英文須明白，只要翁啟惠及蔡氏家族投資浩鼎的疑點未能有效釐清，未來都將成為她執政的陰影與包袱。，