台北地檢署檢察官昨晚演出大傳訊戲碼，
專營FB粉絲團
，好像好萊塢片商拍電影一樣，
鴨賞
，噱頭十足，
自然排序
，只求賣座，
SEO優化
，不重內容，
關鍵字如何操作
，政治味濃厚。
其實，檢察總長黃世銘是本案被告，屬檢察官一定要傳，而且肯定要傳的對象。檢察官如果還想把場面搞大，甚至可以傳喚開車送黃到總統官邸的檢察官作證，或者搜索總長辦公室、特偵組辦公室，看看有沒有黃涉案的事證。
但是馬英九總統就不一樣。他有憲法保障的總統特權，對這種洩漏國防以外機密的小罪，他實在可以不必理會，不必跑一趟北檢作證。更何況，檢察官訊問，有可能令馬英九說出不利自己，讓自己成為洩密共犯的證言。
當然，檢察官也了解總統有這特權，也知道傳喚的風險。那麼，檢察官暗夜傳喚總統作證，只有一種解釋：就是這場大傳訊，是總統主導，是總統要被傳喚。
很明顯的，馬總統知道他在處理王金平關說案的過程中，犯了他沒有想到的疏漏，他不能躲在總統特權之後，讓整個混亂政局，再鬧下去。
昨晚，馬總統作證，有防堵他會見黃世銘的事，擴大成為洩密犯罪的意味。
馬總統在美國學法，應深知干預司法個案的紅線，設在那裡。當黃世銘拿著關說案的監聽等事證面見他時，他應該當場示意，黃不得對他報告個案，立即趕他出門，尤其是這案子還直指立法院長。
因為，馬總統只要聽取個案內容，就有干預之嫌，更不必說，馬總統還再度約見黃，和黃討論案情，而且還就報告的內容，召江宜樺、羅智強討論。
馬總統可能知道自己的困境在那裡，所以才在日前對外透露，願意到檢方作證，對昨晚這場大傳喚，預先舖路。但是，馬總統不具備「完美證人」的條件及個性。他昨天到庭作證，很可能反而讓自己捲入更大的、更不可知的困境。
法界有句名言：如果無法預見及把握證人作證的內容，就不要找這個證人作證。我不知道馬總統昨天出庭前，是不是都對檢察官可能出示的事證及問題，準備好了？，