壹週刊何姓記者前年報導藝人羽庭和已婚的黃姓男子「曖昧」，
論文輸出
，黃認為名譽受損而提告；記者雖稱報導內容有向廖羽庭的康姓前經紀人查證，
中古二手噴字機
，但康證稱「當時回答不知情，
作品集輸出
，未過問藝人私生活。」士林地檢署據此認定記者未盡查證義務，
印刷 推薦
，昨天依加重誹謗罪嫌起訴。
壹周刊法務部經理葉錫波指出，
蓄熱式焚化爐
，該報導前年刊出，
監視器 台中
，藝人羽庭約半年前才提出告訴，
居家監控
，但妨害名譽罪追訴期僅半年，
殺菌
，將在庭上提出「逾期」說明，希望撤銷告訴。
葉錫波指出，羽庭自認半年前才知道此事，與常情不合，時間點如何認定，還要等法官裁決。
壹週刊前年3月15日以標題「羽庭曖昧Jolin推拿師」，報導「黃師傅打算開火鍋店，希望羽庭能藉著她的名義作宣傳…2人在火鍋店搞曖昧，店內員工都知情。」黃於去年11月中旬確定撰稿人是何姓記者後，提出告訴。
黃表示，他在該報導刊出前，得知他和羽庭被壹週刊拍到同行畫面，擔心有誤會，曾打了20多通電話給何記者，但對方惡意關機，持續好幾天；何記者則說報導前曾查證。
檢方調查，羽庭和黃姓男子共同經營火鍋店，按一般生活經驗觀察，見面可能是因工作或普通朋友關係，不必然是男女朋友；「曖昧」指含混不清，有不可告人隱私，「曖昧」的報導已對黃的人格造成貶損，依法起訴。，