治水防災經費如何使用？中央、地方、藍綠持續互嗆。總統馬英九昨天在國民黨中常會上，
葬儀社
，提到地方政府編列雨水下水道的經費少到「令人毛骨悚然」，
文章翻譯及撰寫
，民進黨發言人林俊憲今天反批，
鍋爐保溫
，馬總統對問題的認知程度，
預售屋
，才是少到「毛骨悚然」。
林俊憲說，
公司搬遷
，雨水下水道工程經費龐大，
中壢通水管
，凍省後，
高粱酒
，經費負擔從省住都局轉向中央，
link.ntc33
，除了台北市，其他縣市皆無力承擔，是「中央不負責，才會造成各地進度緩慢」。
8年800億治水預算到期日迫在眉睫，林俊憲認為，過去優先治理大台北地區，二重疏洪道治理就花了1142億元，圓山仔分洪道花了438億元，2項加起來就佔去1600多億。現在需要新的計畫、經費，經濟部過去提出6年600億計畫卻三度遭退回，說明馬政府的施政優先資源分配上，根本不重視中南部。林俊憲痛批，「難道要等下一個颱風來，讓鄉親繼續泡在水裡嗎？」
捷運變滯洪池？ 批馬失言
對報載馬總統昨天說，2001年納莉颱風時，台北市淹水嚴重，台北捷運扮演了滯洪池的角色，林俊憲也痛批馬「失言」。林俊憲說，當初淹水原因已經過監察院糾正調查判定是人為疏失，包含玉成抽水站怠忽職守、捷運又未施作防水閘門等，政府花4000多億興建捷運，卻被馬總統當成滯洪池，馬總統是把人民痛苦當作政績。
不過國民黨今天上午發稿澄清「滯洪池」說法，強調馬英九是以維也納防洪河道的參訪心得、納莉風災中事實經驗，以及台灣近年來在都市規劃中將公園預設為滯洪池的設計為例，要求營建署、水利署加強都市防洪設施功能，前後文脈絡清楚，部份媒體報導有斷章取義之嫌，令人遺憾。，