柯文哲市長的「瑠公圳重現計畫」，
4dresult
，遭踢爆路線上根本沒有瑠公圳，
無塵烤箱
，而是日據時的排水溝，
高雄鐵皮防水
，北市府則表示，
結婚禮車
，是營造瑠公圳「意象」。不管本案是否魚目混珠、移花接木，
POF收縮膜
，想像未來台北市民能多一條楊柳搖曳、群蝶飛舞的親河景觀，
樣品製作
，個人樂觀其成，
美容
，但也感嘆台灣除了貧富不均外，
不良次級品
，水資源利用上是否也該注意不要太過不公平？本案水源除了回收雨水與其他生活汙水循環使用外，還由北水處每日引入四百噸新店溪水。每天四百噸對新店溪而言不算多，但名不正、言不順。北水處的水權是「家用及公共給水」，而本案水源的應用卻是「景觀、休憩」；依照水利法水權的順序，「家用及公共給水」最優先，「景觀、休憩」只能列入第六優先的「其他用途」，北水處是否該先向經濟部申請水權？可預期水權取得不是問題，但政府目前正耗資一六三億元推動板新地區供水改善第二期計畫，希望能靈活調度新店溪與大漢溪水源，若在枯旱期桃園缺水時還從新店溪取水供北市景觀使用，飽受缺水之苦的其他地區居民心裡絕不是滋味。台大校地廣闊、校舍林立、人才濟濟，難道就不能純粹用雨水回收或汙水再利用方式當作本案的水源嗎？屢屢在發明展奪獎的「ＪＷ生態工法道路」是否也一併在新生南路上實驗？否則，北市在戲水，南高在苦旱，不就是「朱門酒肉臭」的另一翻版？，