針對Google為成立「數位圖書館」而涉嫌侵犯圖書著作權一案，
特殊傷口癒合
，美國紐約市地方法院法官陳卓光十四日判決Google勝訴，
離婚協議書範本
，認定Google未獲得圖書作者允許便掃描書籍內容，
帶狀性泡疹
，並未違反著作權法。此案仍可上訴，
wafer ring
，原告美國作家協會也誓言將上訴到底。
Google九年前決定要把全世界所有圖書都予以數位化。美國作家協會於二○○五年向紐約市曼哈頓法院控告Google的網路圖書館將擁有著作權的書籍內容提供讀者搜尋，
潤滑脂
，是對擁有著作權的材料做「不合理的使用」。
原告針對Google已經掃描的二千多萬本有著作權的書籍，
蒸氣管保溫
，每本求償七百五十美元；Google估計索賠總額可能超過卅億美元。
陳卓光認定Google並未違反智慧財產權法。他在判決書中指出：「我認為Google圖書為大眾提供重大的利益。此舉推動藝術與科學的進步，
水盈膜
，對作者及其他創意人士的權利已維持適度的考慮，同時並未對著作權所有者的權利造成嚴重的衝擊。」
作家協會執行長艾肯仍認為Google剝削了作者的權益。他發表聲明指出，Google未經授權而將幾乎全世界所有獲得著作權保護、深具價值的文學作品數位化，並藉由顯示這些作品獲取利益。他誓言將提起上訴。一些專家相信本案最後將打到最高法院。
Google在聲明中指出：「Google圖書遵守著作權法，功能一如數位時代的目錄卡片，讓使用者能夠找到自己要買或要借的書。」依照Google的計畫，還要再掃描約九千萬到一億本的圖書。，