兩岸根據ＥＣＦＡ架構簽署的「服務貿易協議」掀起軒然大波，
臭氧機
，主要爭議有二：一是行政部門沒有做好事前的溝通工作；二是開放項目可能使國內若干產業陷於險地。
這兩項爭議，
三角褲
，都不是假議題，
自然排序
，必須妥慎處理。但是，
植睫
，如果只把目光放在這兩處，
檜木桶
，人們可能會忽略一個更大的危機：台灣若對中國大陸的「讓利」上了癮，
椰子水好處
，因而緊抱著奶瓶不放；或者大家將全副心神全放在兩岸經貿談判的錙銖計較，
暢遊旅行社
，卻忘了全球貿易有更廣闊的戰場等待台商馳騁，
沙鹿美睫教學
，屆時，等回過神來再要追趕，台灣的腳步可能已經遲了。
說真切些，這樣的危機其實已經是「現在進行式」。從廿多年前台商成群結隊地登陸，成功在新台幣升值的壓力下跨出對外投資之路，幾年間大大擴張了台灣的經濟版圖，那是憑藉勇氣和智慧創造出來的機遇。反觀今天，兩岸服貿協議要向陸資開放美容、印刷、中藥材等傳統服務產業，卻遭遇莫大的反彈；在野黨並指控政府「喪權辱國」、「出賣台灣」，而刻意漠視談判中取得的其他積極成就。觀察台灣這種由「攻」退而為「守」的變化，恰恰與台灣經濟停滯不前的軌跡相互映照，令人唏噓。
台灣的停滯不前，有兩個參考點：一，與過去的台灣相比，我們失去了進步的動能，薪資多年不曾調升是一大指標；二，與對岸的大陸相比，兩邊的落差正在急速縮小，人們對於開放陸資來台充滿憂懼是最大指標。從這兩方面看，台灣都已經沒有自欺欺人的空間。
然而，台灣經濟近年的停滯，果真應驗了在野黨一直以來指稱的「ＥＣＦＡ是毒藥」的預言嗎？只要檢視一下台灣對外貿易數字，便知實情並非如此。台灣去年對外出口額為三千億美元，其中對大陸出口達一千三百億美元，占了四成三的比重；台灣進口貿易總額為兩千七百億美元，其中自大陸進口三百七十億，僅占了不到一成四的比重。台灣對大陸享有九百多億美元的順差。
簡單地說，若不是由於大陸市場的開拓，我國對外貿易將出現五、六百億美元的逆差；這對一向自詡「貿易立國」的台灣而言，將是無法想像的事。這個數字，證明「ＥＣＦＡ是毒藥」的說法，是一項偽說。但反過來看，這個數字能說明ＥＣＦＡ是台灣經濟的「還魂丹」嗎？很抱歉，答案恐怕也是否定的。
究其原因，其實不在ＥＣＦＡ的本質是好是壞，是毒藥或是萬靈丹；問題在，一旦兩岸議題主宰了我朝野政治人物乃至整個台灣社會的思維，人們就難有餘裕去觀照更大的環球圖景，甚至可能習慣性地以看待兩岸關係的模式來看待台灣與世界的互動。如此一來，ＥＣＦＡ可能像一個扭曲的稜鏡，讓台灣看不清我們對其他貿易夥伴的真實而對等的關係為何。一旦對大陸的讓利「上癮」，就好像用慣了麻醉劑的患者，會誤以為這是個無痛的世界，對誰都可以予取予求。
多年來，台灣對大陸一直存在兩種截然不同的想像，一種認為大陸市場充滿機會，另一種則認為大陸對我充滿威脅。正是因為「機會論」，促使台商前仆後繼地投向大陸；也正是因為「威脅論」，使北京基於統戰策略不斷向台灣讓利。但別忘了，「機會論」和「威脅論」其實互為表裡：若一味擔心害怕而不思進取，勢必失去機會；若一味天真妄想而不瞻前顧後，威脅必接踵而至。
兩岸服貿協議的簽署，從個別產業看，必然有得有失，政府應該做好因應布局；但從台灣總體經濟看，若是得大於失、機會多於威脅，便值得一搏。更重要的是，我們不要對ＥＣＦＡ讓利的麻醉劑上了癮，更不可掉進兩岸談判的「低標準」陷阱，忘記台灣與其他國家的雙邊談判尚有待開展，而在全球興起的多邊談判中，邦交國不多的台灣其實還處在邊緣地帶。
ＥＣＦＡ或服貿協議會不會變成「溫水煮青蛙」，仍有待觀察。關鍵在，我們必須知道這鍋溫水是北京燒的，還是我們自己燒的。，