多數黨組閣之議宣告破局，
中部 禮車出租
，但觸發了一個對於憲政體制爭議的思考時段。雙首長制的府會關係，
內褲品牌
，可能出現許多變體。例如：倘若此次選舉是朱立倫或宋楚瑜當選總統，
婚攝
，而民進黨在立院獲過半席位，
椰子水品牌
，試問，
廚具
，以民進黨的驃悍作風，
印刷
，它豈會不誓死主張由多數黨立即組閣？如果朱立倫或宋楚瑜不諾，
臭氧機
，則由他們任命的內閣恐怕連立法院的門都進不了。二○○○年，陳水扁以三十九％得票率當選總統，卻面對國民黨過半的立法院。當時，外界也有多數黨組閣之議。但當年國民黨因連宋撕裂重創，且亦未採取強力抗爭手段，所以「多數黨組閣」之議鬧成了虎頭蛇尾，而竟使陳水扁八年任期演成朝小野大之局。這就是台灣藍綠的特殊政治生態。民進黨做得到的，國民黨及其他黨派做不到；風格有別，豈與憲政體制有關？陳水扁任命的首任閣揆是唐飛。這雖是美國給扁政府出的主意，但其中涵義也是在向占國會多數的國民黨表示謙卑友善。而由於唐飛並非出自政黨協商的人選，所以國民黨不承認這是政黨分治的任命。但是，陳水扁任命唐飛，至少顯示美國及陳水扁皆思及國會多數與閣揆人選的關係。此時，在憲政體制上，絕對有民進黨立即組閣的法理與現實空間，全看民進黨及蔡英文如何思考其政治責任。昔日陳水扁的堅拒多數黨（國民黨）組閣，與今日民進黨已成多數黨卻拒絕新國會成立即接手組閣，這些，皆非憲政法理所能解釋，原因只在這個黨叫做民進黨。風水輪流轉，在相對多數的總統選制下，待另日出現國民黨當選總統，但民進黨占立院多數時，大家再來看看民進黨會怎麼說？，