台灣能源轉型方向備受關注，
礁溪包棟民宿
，圖為核電廠內部作業情形。圖／台電提供 分享 facebook 瑞士日前舉辦公投決定能源轉型方向，
凍傷
，近六成民眾支持發展再生能源，
減肥食品
，並禁止新建新的核電廠；但對於現有的五座核電廠，
台中市傳真機
，在安全無虞的情況下，
保濕面膜
，可以繼續運轉。在2011年福島核災後，
郊遊旅遊
，各國降低對核能的依賴已成趨勢，
Online Casino Malaysia Free Credit
，包括德國要在2022年廢核，
雷射除毛
，法國要將核能發電比重從七成降到五成，瑞士雖然在去年的公投否決了2029年無核家園的提案，但此次最新的公投，加大擁抱再生能源成為瑞士民眾的選擇。台灣也身處「增再生能源、降核能」的風潮中，但對於轉型路徑，政府的理想與現實面，卻有很大的差異。德國在福島核災後加速推動非核家園，付出的代價有二：大幅增加火力發電帶來的汙染疑慮；二是補貼再生能源造成民眾電費負擔大增。瑞士近一年來的兩次公投，瑞士民眾顯然有記取德國的能源轉型教訓。首先，雖然廢核已是瑞士的主流民意，但公投結果顯示，民眾願意讓現有的核電廠在安全無虞的前提下繼續運轉，等待再生能源發展提升後，再考慮讓核電廠除役。換言之，瑞士的能源轉型選擇是希望能兼顧碳排放、電費與供電穩定。台灣與瑞士在能源使用上有幾個相似點，包括兩者都是能源淨輸入國，兩者都擁有一定的天然資源條件可發展再生能源，但我國與瑞士的能源轉型路徑，卻可能有不同的走向。我國現有的三座核電廠從明年起到2025年陸續除役，但包括核一、核二各一部機組，都因歲修出狀況，即便已完成修復，迄今無法再上線發電。政府對於這兩部機組是否繼續運轉，也因為擔心民進黨內反核勢力與環團反彈，態度曖昧不明。在上述情況之下，加上再生能源提升速度不如預期，經濟部已預告未來數年我國燃煤發電占比將攀升至五成。從各方面情況來看，台灣的能源轉型正走向德國過去數年的老路，在瑞士公投結果出爐後，政府應該想想，瑞士或德國的能源轉型之路，哪一個才是對民眾有利？，