新英格蘭醫學雜誌近期與一些頂尖醫學研究人員和該雜誌早前的編輯發生的公開紛爭，
高雄清潔
，讓不少人開始懷疑該雜誌的權威性和信譽是不是在下降。 （記者劉晨懿之／攝影） 分享 facebook twitter pinterest 全球最知名和最受推崇醫學雜誌之一的新英格蘭醫學雜誌（New England Journal of Medicine）近期與一些頂尖醫學研究人員和該雜誌早前的編輯發生的公開紛爭，
網路行銷公司口碑
，讓不少人開始懷疑該雜誌的權威性和信譽是不是在下降。據波士頓環球報報導，
獎盃
，批評者指出，
結婚禮車 出租
，新英格蘭醫學雜誌和其首席編輯一直抗拒修正錯誤，
噴霧
，而且在全行業推動研究開放化方面落於人後；同時還會用家長式的囂張氣焰來駁回異議。今年年初，
海報 台北
，新英格蘭醫學雜誌主編德拉贊（Jeffrey M. Drazen）和一個副手曾使用「研究寄生蟲」一詞來形容研究者尋求他人的數據來對自己的研究進行分析或複製；但是很多研究者表示這是科學研究過程中關鍵的一部。另外在去年，
系統家具價格
，該雜誌還曾刊登一個有爭議文章討論對醫學利益衝突的擔憂，而這篇文章被認為是過於簡單化和誇大。斯克里普轉換科學研究所（Scripps Translational Science Institute）所長托普爾（Eric Topol）與另一位心臟病專家去年曾在紐約時報發文闡述有關血壓治療的突破性研究數據應該立刻為醫生所用，而不應要等期刊的刊登而被推遲。這一言論收到了德拉贊和另一名共同作者的發文批評。托普爾認為，大多數人不敢評論新英格蘭醫學雜誌是害怕該雜誌以後不刊登他們的文章。他認為這就是壓迫的一部分。另外由於受到互聯網發展的衝擊，現今很多網絡雜誌開始刊登一些並未受到外部審核的文章。很多業界領頭人都呼籲進行研究的審核和發表的徹底改革，甚至提倡放棄匿名同行審核。批評人士表明，部分知名醫學雜誌開始引入外界評論或是更加公開透明化刊登選擇，但是新英格蘭醫學雜誌仍然堅持醫學雜誌才是刊登文章選擇和觀點審核的唯一仲裁者。不過德拉贊解釋道，他認為近期對雜誌的批評是錯誤的。該雜誌刊登研究的目標就是要準確。有時候該雜誌評論版面被設計的較有「爭議」是為了引發大家的討論。他還強調，他們不是自大，也不是不屑一顧；只是將自己熱愛的事情做到最好。，