台電深澳燃煤火力發電廠場址與周邊環境（左下海岸為運煤碼頭預定地）。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 環保署副署長詹順貴上月利用其關鍵一票強行通過深澳電廠環評，
專業社群行銷 台北
，引發北部六縣市反彈，
專業社群行銷 台中
，憂心北台灣的藍天從此消失。近日更爆出，
鴨賞
，台電擬在深澳興建的卸煤碼頭，
網路代銷
，竟位在地方政府劃設的「水產動植物保育區」內，
網路行銷達人
，依法不得開發。深澳電廠的空汙和保育爭議越滾越大，
排名系統
，蔡政府若一意孤行，
油甘
，將成為戕害民眾健康及破壞環境的罪人。深澳電廠案涉及保育區海域的利用，卻在環評審查會上被刻意忽略，是一件不可思議的事。主要原因可能有三：一是台電公司隱匿事實，意圖瞞天過海；二是環保署存心護航，刻意將爭議議題略而不提；三是部分環評委員睜一隻眼閉一隻眼，放水過關。無論如何，這種以濫權及欺瞞手法通過的環評，違背了程序正義的原則，也讓深澳電廠興建的正當性蕩然。 電廠開發案未釐清環境保育爭議就送進環評，沒有提供解決方案就強行通過，使得深澳電廠在燃煤引發「空氣汙染」的爭議外，又多了一條「破壞海洋生態」的罪名。荒唐的是，已將「環保鬥士」令名陪葬給了深澳電廠的詹順貴，在答覆保育區破壞問題時，竟辯稱「新北市公告未說禁止開發」，又反問「朱立倫的臉書有說保育區不能開發嗎？」這樣的環保署副署長，討論的不是法令規章或環保精神，卻在地方首長的「臉書」上詢問立場，豈不可笑？詹順貴似乎忘了，上月的環評大會，新北市環保局長劉和然因極力反對這一燃煤電廠，最後憤而退席；他的不同意見，把關的環保署難道全當成耳邊風？再者，新北市府的公告上寫明，「保育區內投放人工漁礁等人工設施，須經政府同意」；而台電擬興建的防波堤比人工漁礁大幾十倍，當然在「禁止」之列，環保署竟裝作看不懂。詹順貴身為環境保護部門主管，不站在自身職責立場全力捍衛環境安全，反而處處為開發單位的利益設想，企圖從法規和環評程序中尋找漏洞供台電鑽尋，角色錯亂已極。深澳電廠興建案從提出到通過環評，處處充斥著這類刻意隱瞞、強姦民意、粗暴破壞的痕跡。例如，在環境衝擊方面，根據新北市委託中興大學教授的研究，PM2.5的日汙染值為台電報告的三倍以上，且對宜蘭及桃園的影響比新北市嚴重。然而，環評會卻採取台電的報告為憑，且不論其他地方；這何止是蓄意誤導，根本是公然作弊。再如，所謂「當地居民支持」興建電廠的說法，則是台電利用「回饋金攻勢」對主要里民各個擊破製造出來的民意假象。事實上，在召開公聽會時，許多民眾卻被刻意排除，因此，支持電廠的民眾只是分得到回饋金的三個里部分居民；至於俯視著深澳灣的九份風景區可能受到嚴重衝擊，誰又在乎他們的意見？更值得玩味的是，在某些奇怪耳語的傳播作用下，深澳居民竟反對興建汙染較少的「燃氣」電廠，反而支持汙染較嚴重的「燃煤」電廠。這些，恐怕都得「歸功」台電人員在當地的穿梭、耳語和收編，製造出一個奇特的「深澳願景」。深澳電廠環評引發爭議後，閣揆賴清德前往林口火力電廠視察，並宣稱燃煤是深澳「最好的選擇」。事實上，賴清德走錯了地方，他應該親自到深澳岬角看看，那裡有足以媲美野柳的海蝕地形、象鼻岩、蕈狀石和珊瑚礁，清澈的海域瞭望著基隆山和九份聚落。如此好山好水，政府竟敢在保育海域興建電廠和碼頭，把藍天變霧霾，讓北台灣九百萬居民承受空汙？深澳電廠的問題，不僅在詹順貴那一票投錯了邊，而在整個電廠的籌設過程都抱著投機與欺瞞的心，玩弄了科學，侵犯了環境法令，也濫用了居民的信任。一個口口聲聲非核的政府，卻把人民呼吸乾淨空氣的權利拋在腦後，這是深澳電廠最大的騙局。，