昨天出刊的《壹週刊》指中油明知有李長榮管線，
RRTO廢氣觸媒蓄熱式焚化爐
，還能監測，
獎盃
，卻知情不報，
大甲美甲教學
，也應對高雄氣爆負責。中油昨發新聞稿抗議並澄清，
印刷 台北
，表示中油有主動告知市府李長榮管線存在，
中壢打掃
，但第一時間也不清楚誰釀禍，
噴霧機
，絕無隱瞞。
對此，
沙鹿美甲教學
，雄檢表示，周刊內提及的119通聯記錄和中油管線資料等事證，氣爆後檢方都已調閱，也釐清中油相關人員作為是否觸及刑事責任，全案偵查已進入尾聲，近期內會偵結，屆時將一併敘明偵查結果與認定理由，對周刊的報導和監委調查內容表示尊重。
監委日前南下調查高雄氣爆案，周刊公布相關錄音檔和通聯紀錄，指中油事前推諉、事後說謊。根據通聯紀錄，7月31日晚上9點多，119勤務中心不斷去電中油問管線情況，但中油態度消極不幫忙，直到爆炸前10秒才說有榮化管線。
周刊還說，中油直到消防局確定當地有中油管線，才派人到場。並指中油副總經理張瑞宗向監委坦承能掌握其他公司管線，等於3小時前就知情，卻沒通報。
中油對此說法昨天提出嚴重抗議，中油說，洩漏的丙烯管線是李長榮的，中油不負責該管線操作，所以工作人員沒有監控該管線的輸送壓力。當李長榮丙烯管出現異常，中油第一時間並不知情，如果知情一定通報。
其實早在8月底，中油高雄廠高層已做過同樣澄清。當時接受本報採訪時說，中油確實可以記錄其他管線壓力情況，但平常根本不會特別注意非自家管線。
那位高層昨受訪再強調句句屬實。周刊報導中油人員7月31日晚上10點多到場時，一問三不知。他說，中油人員一抵達現場，就當面告知在場的消防、市府人員，裡面有中油、中石化、李長榮3條管線存在，並非氣爆前10秒才說。
他還透露，當時一名中油的經理到場協助，看到工務局拿著老舊、又錯誤百出的管線圖在查找，擔心市府找錯位置，還主動指正。只是沒想到是榮化，絕無隱瞞。，