群眾包圍北市中正一分局脅迫局長方仰寧風波，
年菜預訂
，果真激起了另一波民意反彈。臉書上號召挺方局長的連署，
關鍵字廣告
，短短時間內超過了二十餘萬人。這樣的民意對峙，
韓式泡菜
，歷經服貿之爭、占國會、闖政院、圍警局等一系列事件後，
醉雞料理
，是否出現鐘擺效應？郝龍斌市長所謂「民意容忍已達臨界點」的現象終於爆發了嗎？
的確，
黃金泡菜
，當法治在某些人心目中被「造反有理」取代時，
年菜推薦
，或許正是法治在另一群人心裡發酵、堅守的時刻。反服貿運動本來是公民表達意見的自由，
網路代銷
，但如果抗爭者自認目的正當就可踐踏法治，這樣的演變，對台灣民主政治絕對弊多於利。
試想，今天國民黨執政，法治被踐踏若此，明日就算換成民進黨上台，法治能貫徹得理直氣壯嗎？民主憲政的和平發展基礎，關鍵就在對法治和程序正義的堅持。「你可以揮拳，但不能碰到我鼻子」，這是法治底線，任何政黨都有機會執政，政黨信念可能相反，但維護法治豈能例外？執政者不應輕易繳械，反對者亦不可以身試法。
太陽花學運確實獲得不少民意支持，但數波行動輕易踩過這條紅線，霸占國會後放言高談正當性，還要求「朝野接受人民的指揮」，請問誰是「人民」？包圍中正一分局的民眾，當然可以對方局長取消路權申請質疑；不過，其他民眾一定也會質疑，何以少數人可以長期霸占路權？更多的民眾質疑，攻進國會的學生有何特權要求「學生犯法，不與庶民同罪」？黑衫軍自認代表人民的聲音，但為方仰寧局長感到委屈、願挺身支持者，如今亦累積二十多萬的人氣，這些不也是「人民」嗎？
抗爭者如今走到唯我獨尊的這一步，看到法治於我不利，便抨擊為「國家機器」；但遇到不同意見的挑戰，又責求他們口中「國家機器」的保護。這顯示學生對「法治」的見解持雙重標準，投機、自利的心態恐怕也配不上「改革者」名號。大量湧現支持方仰寧的聲音，反映了這段時日以來，社會上的焦慮與反彈，有此感受者亦「人民」！若想在民意的代表性爭高下，還是回到「數人頭」的民主機制吧。，