RCA工業汙染案爭訟長達十年。 本報資料照片 分享 facebook 案件久懸未結，
LINE行銷
，原因很多，
清潔公司 桃園
，或不乏法官個人因素，
印刷 台北
，但更多是因案件複雜，
禮車出租
，等待專業鑑定、甚至意見不一，
除味設備
，還有當事人刻意拖延訴訟等。一名資深法官表示，
抗菌底褲
，外界質疑「有錢有勢」的被告能鑽法網，
台中禮車出租
，但有不少富豪難逃囹圄，
臭氧機
，但遇到政治人物的案件，
關鍵字廣告
，尤其是民選首長、民意代表，常以公務繁忙、要開會、不能負選民所託等理由請假，延滯庭期，最諷刺的是只要案件拖過八年，「依速審法還得幫他們減刑」。當前司改方案除加強淘汰不適任法官外，更須考量案件複雜程度，例如違反證券交易法的金融案件，如何解讀股市交易資料、分析大盤、比較個股，需要財經專業；工程弊案，需工程專家提供鑑定意見。工傷協會專員劉念雲表示，從ＲＣＡ案可以發現專家證人在公害事件中的影響力，當工業汙染必須經過訴訟解決時，資方聲請的專家證人是否會迴護財團，是小蝦米如何對抗大鯨魚的難題。她指出，這不是科學與偽科學間的對抗，而是專家證人如何作研究、如何「解讀」的問題。高院一位法官表示，法官可囑託鑑定人外，當事人雙方也可以聲請傳喚專家證人出庭，但專家證人提出的意見雖不能造假，卻有可能是「垃圾科學」，避重就輕。他表示，當部分事實被刻意隱瞞、不講出來，判決可就迥然不同，如何把關是法官責任。他說，公害訴訟裡，被害人通常是弱勢，且證據多掌握在財團。傳統侵權行為損害賠償訴訟，由原告舉證遭受的損害，但舉證責任如何分配，目前仍無定論。，