台北市陳姓男子持刀進自動櫃員機室，
複寫聯單
，逼一名領錢的女子交出5000元，
嘉義美甲教學
，後來又稱對方是上班族，
桃園清潔公司
，搶了4000元後離去。台灣高等法院認為陳以「殺人」為由，
系統家具工廠直營
，持刀擋住女子去路，
低熱量飲料
，讓女子無法抵抗，
花蓮慈濟醫院附近民宿
，依強盜罪判刑7年半，
台中新娘秘書課程
，可上訴。判決指出，
高雄定期清潔
，陳姓男子去年10月看到一名女子獨自在某銀行的自動櫃員機室領錢，戴安全帽持刀站在門口，對女子恐嚇不准叫喊，並稱「我有殺過人，我已經被通緝了，不在乎多殺一個人」，逼女子交出4000元後離去。被警方循線查獲。他出庭時辯稱有憂鬱症病史，當時頭腦不清楚才會拿刀恐嚇。他的律師稱，陳離被害人30公分，沒有持刀架住告訴人叫對方不要動，只是要讓被害人心生恐懼而交錢，所以應是恐嚇取財、不是強盜罪。被害人證稱，當時對方突然拿刀出現，將她逼到角落後開口要5000元，接著說「我有殺過人」、「不在乎多殺一個人」；她問對方「你做這種事情不擔心你父母會難過嗎」，對方回答「我就是搶了錢之後，要去轉運站，要去南部(台語)看我爸爸」，接著說「好啦，我看你也是上班族，我不為難你，你給我4000元就好」。對方拿了錢就離開。法院調查，陳一開始辯稱是向對方借錢，後來又改口頭腦不清楚才會拿刀恐嚇，說詞反覆；而被害人對於案發過程的說詞從頭到尾都一致，與錄影監視器的畫面相符，顯示被害人說詞屬實。醫院鑑定報告也指出陳當時意識清楚。此外，強盜與恐嚇的區別在於對被害人的威嚇程度，法官認為當時陳持刀站在唯一的出口，還以「殺人」為由逼被害人交錢，脅迫行為已經讓被害人無法抵抗，構成強盜罪。，