分享 facebook 前法官陳鴻斌騷擾女助理再審改判罰薪案，
產品代銷
，判決結果從立法院、司法界到民間，
台北租車
，質疑聲浪不斷，
調理食品
，雖然法官出面說明，
無骨鳳爪
，但司法公信已再次受創。「先有程序正義，
網站租用
，才有實體正義」，
彌月蛋糕
，這是司法審判的ABC，簡單地說，審判程序從展開到終結，都容不得有一絲的程序違法。陳鴻斌與女助理間的恩怨，職務法庭原本判決免除陳法官職務，因當時的合議庭成員黃國忠在司法院任職廳長時，曾審查過高等行政法院自律委員會對陳的處分案，這個程序缺失，給了陳提出再審的空間。到了再審案，又傳出石木欽接任公懲會委員長後，依法應為職務法庭的審判長，卻因合議庭不同意中途更換，給了各方議論空間，這些都是程序不正義的問題。再看看實體爭議。這個案子陳鴻斌到底只是言行不當、還是藉職權性騷擾？當然要調查證據傳訊證人，然而再審案並沒再傳助理，她的說詞如何？且性騷擾案男女的觀點勢必不同，職務法庭對於這樣的案件更應謹慎。其次，再審案法官認為全案屬婚外情，且屬「前段未遂」，並稱「不迎合輿論，這才是法官角色偉大的地方」，問題在判決未出爐前，各界根本不知有此「偉大」判決，迎合之說不知從何而來，反凸顯法界缺乏自省心態。，