一名越南外配阮氏帶孩子回越南娘家被訴略誘，
植牙
，二審判刑一年十月；最高法院審視案情，
APP下注
，認為阮氏夫家不讓她帶孩子回越南探親，
新北市汽車美容
，受有不平等對待，
低卡食物
，不能只憑攜子離境就認定她犯罪，
Spherical Aluminium Ox
，如此會流於歧視他國婦女的譏評。
最高法院因而撤銷阮氏的有罪判決，
台中夜店
，將全案發回台南高分院更審。本件重視新移民「外婆橋」的判決，
中壢通水管
，要求法官審案時，
台灣夜店介紹
，必須依證據審視將孩子帶回娘家的被告，
豆腐肌膚面膜
，有沒有「略誘」的惡意。
阮氏二○○四年嫁到嘉義，生下兩個兒子；她幾度要求帶孩子回越南給父母看，但婆婆、丈夫擔心她一去不回，不讓她成行，阮氏埋怨「他們沒有當我是太太、媳婦」。
後來阮氏和丈夫感情不睦，又因祖母重病，於二○一○年九月帶兩名幼兒回越南娘家；其間曾以電話、視訊讓孩子和丈夫互動，但丈夫基於經濟、安全考量未赴越南。
為了生活，阮氏把孩子留在越南，計畫孩子要上小學時再帶回台，自己在一個多月後返台工作；但她因違反社會秩序維護法被警查獲，傳票寄到夫家，丈夫即告她略誘孩子。官司期間，阮氏和丈夫協議離婚，長子歸丈夫，次子歸她。協議後，阮氏回越南把長子帶回夫家。
最高法院認為，阮氏在婚姻存續期間，對能否返回原生家庭、兩子與其原生家庭間的聯繫，顯然沒有受到平等對待；阮氏就算未經丈夫同意而帶兒子回原生家庭，不能就此認定她有使兩個兒子與丈夫完全脫離的惡意。，