林務局與宏都阿里山開發公司因阿里山森林鐵路修繕問題衍生訴訟糾紛，
尿布疹
，一審法院判決林務局勝訴，
4N氧化鋁
，但二審翻盤，
借款
，法官認為宏都阿里山未違約，
痔瘡
，雙方契約未經合法終止，
塔位
，駁回林務局請求。全案纏訟八年，
薪轉貸款
，回到原點。林務局副局長楊宏志表示，
干貝
，二審判決與一審完全不同，
玻尿酸
，如今全案回到原點，將與律師討論後再處理。林務局在二○○八年將阿里山森林鐵路、沼平車站遊樂區觀光旅館、北門車站等採「三合一」委外經營，由宏都建設的子公司宏都阿里山取得營運權，北門車站飯店基地、沼平車站觀光旅館基地的地上權設定給宏都阿里山，許可期卅三年。宏都阿里山接手後二年碰到八八風災，鐵路部分路段嚴重受損，修復費用達十一億。林務局以宏都未依約整修鐵路，終止契約，並訴請必須塗銷沼平觀光旅館，及斥資八億元興建的北門飯店地上權，所有權轉登記林務局。宏都阿里山認為不合理，反要求林務局賠償一億一千多萬違約金。一審認為，宏都阿里山未提出森林鐵路天災復舊計畫，有重大違約；而森林鐵路、北門車站、沼平車站阿里山森林遊樂區觀光旅館契約具一體性，終止契約效力及於全部，判林務局勝訴。全案上訴二審逆轉，法官推翻一審見解，認為林務局提出有關宏都阿里山違反契約規定的理由並不可採，且阿里山森林鐵路、沼平遊樂區觀光旅館及北門車站麗星飯店雖具一體性，但不能部分終止，雙方契約仍存在。法官表示，契約中修繕、維護範圍不包括天災造成的大規模走山、崩塌，宏都阿里山無違約；沼平觀光旅館未如期完工，林務局作業慢也有責任。合議庭最後駁回林務局塗銷地上權請求，同時駁回宏都阿里山的求償。，