宜蘭綠博園區的瓜瓜隧道。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 數年前還住在中部時，
細菌性感染
，住家附近有個社區型開發案，
台中長期照顧中心
，建商頗有理念的在視覺轉角栽植大樹，
穩熱板
，搭配木質地坪，
廚房設備
，成為炎夏舒適的休憩角落。然而這樣的地景場域翌年成空，
台北系統家具
，取而代之的是鹹酥雞、滷味攤商，
視力鍛鍊
，破損油膩且停滿機車的人行道。再說到返鄉時，
寵物美容職訓
，諸多巷弄間，
南投旅遊
，處處可見一盆盆植株沿街擺設，儘管陶盆破損不堪，馬拉巴栗或者仙人掌徒留殘幹，伴隨枯枝僅存的植栽仍然奮力生長，但它們所處常隨著日出日落漂移不已，並非跟隨著陽光，而是配合主人的車輛進出。 這樣的我們，算是關注生態、植栽，或地景價值？算喜歡植物並期待與自然共生嗎？大樹被砍伐的新聞事件並不少見，近年來護樹團體的疾呼，也確實號召社會關注，官民攜手拯救老樹的故事成為社區營造佳話。但相對於被砍伐的大量樹木，我們真的這麼珍惜自然嗎？如同巷弄裡漂移的植栽，他們的角色與價值並非被定位在美化環境景觀、降低碳排放等直接功能，而是成為路障，占有公共空間，捍衛主人車輛的歸所。當這些對於環境美好的想像，只是成為私人占有公共空間的傀儡時，再看看滿街建案圍籬上號稱降低碳排枯黃的綠籬植物時，其實不難理解所謂「環境的美好」，不免成為一款款不同樣貌的遮羞布。宜蘭綠色博覽會甫閉幕，桃園農業博覽會則順勢延期。平實而論，此次不管是綠博，抑或農博，策展內容脈絡清楚，對於主辦單位意欲傳達的價值理念，值得激賞與讚許！然而本於精益求精的期許，我們也需要思考博覽會辦完後，我們留下些什麼？新國土計畫大減農地十萬多公頃，既有農地布滿工廠、非法農舍等非農用比例仍持續攀升，農業大縣地方首長對於境內農地多欲除之而後快，原因多在農地被視為低生產值的使用，對於地方經濟發展貢獻有限。我們怎麼看待自然，自然會用同樣的態度回應！透過眾人努力讓環境教育立法，又三讀通過「有機農業促進法」，我們對於農業、生態與環境美好想像，是否只能徒留在博覽會中，是否只能作為遮蔽占用公共空間等私欲的遮羞布？唯有願意謙卑自省農地農用的價值，這些博覽會的舉辦方有持續深耕續存的意義。，