40歲羅姓男子因替朋友保管改造過的高空煙火球，
主機代管
，被彰化地檢署依違反槍砲彈藥刀械管制條例起訴，
網路代銷
，彰化地方法院法官判決羅男無罪。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 彰化縣40歲羅姓男子因為替朋友保管改造過的高空煙火球，
專業網頁設計
，被彰化地檢署依違反槍砲彈藥刀械管制條例起訴，
系統建置
，但彰化地院法官認為，
漸進式排名
，雖然該枚煙火球被加裝了引芯，但未改造煙火球結構，因此認為羅男沒有未經許可寄藏爆裂物的犯罪行為，判決羅男無罪。羅姓男子去年11月，受莊姓友人的請託，代為保管一枚土製爆裂物，這枚爆裂物是將市售的高空煙火拆開，拿出裡面的煙火球，並在點火頭處自行纏繞加裝引芯，並以透明及棕色膠帶纏繞固定作為發火物，成為可投擲的點火式爆裂物。警方獲報前往羅男住處搜索，取出這顆煙火球，檢方認為羅男觸犯未經許可寄藏爆裂物罪，將他起訴。 羅男向法官表示，他只是代為保管不是炸彈而是煙火球，不然他不會直接放在床頭。但檢察官認為，莊男在煙火球外加裝引芯，使其成為可投擲的點火式爆裂物，已經改造了原始結構和使用方式，認定它是結構完整具有殺傷力的土製爆裂物。但是彰化地院法官認為，莊男只加裝了引芯，並未在煙火球裡添加鋼珠、鐵釘、鐵片、玻璃等硬物，也沒有添加火藥，因此認定沒有改變成分、結構和爆炸威力。法官並認為改變施用方式不是重點，否則即使是一般的煙火，也有可能不以正常方式施放，出現被認為「持有爆裂物」的謬誤。，