分享 facebook 「吃耳光的人」是一九五四年香港出品的黑白影片；嚴俊導演、胡金銓、林黛分飾男女主角。電影故事：「被裁員的父親，
夜市推薦
，不敢向家人說，
台中女子美容
，在馬戲班當小丑，
曬傷
，大力士搧他耳光，
投資型保單推薦
，博大家一笑；觀眾朝著小丑擲球，
美容敷材
，擊中的有獎。頑劣兒子（胡金銓飾）認不出小丑爸爸，
紙箱
，奮力擲球打中胸部，
台南夜市
，患心臟病的父親倒地不治。」胡大哥在影片中表現優異，
蜂窩性組織炎
，他一路做過美工、副導演、剪接等，
台中瘦身美容
，導演了名片「龍門客棧」，揚威國際。不久前某資深藝人，搧了部長一耳光；新聞多次重播，那段「呼巴掌」鏡頭人人看到。坊間對此議論紛紛：打人就是不對、譴責暴力、這簡直是白色恐怖、威權統治…；也有不同說法：受不了當前隱性政治暴力迫害，申訴無門，呼一巴掌昭告天下。 弱勢小百姓不滿「去蔣化」，打了官員耳光，立即法辦，這與白色恐怖威權統治扯不上。應大肆宣傳：台灣民主法治傲人，民眾不滿，朝馬英九總統丟臭鞋的有十多起，扔鞋者沒事；在那個「什麼花」運動時，霸占立法院會議廳數十日，率眾攻入行政院等人，一律不必負任何法律責任；為政者寬宏大量？如今在台灣只要「行為符合民意」，觸犯法令者無罪；如占領攻打政府機構，屬「符合民意」之舉，可以不必依法追究？若這種說法能夠成立，不妨蒐集民意，列出應當被打耳光的官員名字，民眾敞開來呼巴掌，大快人心，有如「吃耳光的人」劇情，像話嗎？民意只是藉口，所謂「符合民意」指是否符合執政黨意識形態，反對「去蔣化」當局顯然不認同，等於違反欽定「民意」，呼巴掌的人恐怕要吃不了兜著走？資深藝人鄭惠中（左）不滿去蔣化政策，在108年關懷演藝人員春節餐會上賞了文化部長鄭麗君一巴掌。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 數十年來，政壇呼巴掌、吃耳光的事屢見不鮮，立法院是馳名世界的「粗暴語言、蠻橫舉止、搧耳光」教學中心。多年前某反對黨立委，走到立法院長面前，在幾架電視攝影機前表達反對意見，出其不意給院長一記耳光。不料老院長反應迅速，抓住那人狠狠回敬一巴掌。某委員說另一委員沒家教，背後就過來一巴掌。委員們互相指著鼻子咒罵，但見一隻手臂揮過來，正中對方的面頰；慢動作重播，臉部特寫，嘴邊肌肉被打的緩緩歪斜。立法院互毆事件不勝枚舉。看多了就覺察到共通之點：他們呼巴掌一定選在電視攝影機啟動下動手，可爭取曝光率，增加知名度，對連任有利。據傳委員們鏡頭前作秀，恨如不共戴天，私下裡交情卻甚篤。都是設計出來的惡質、拙劣、膚淺、庸俗、噁心的「微電影」，叫人看不下去，是人類最低智商的體現，電視台一遍遍的播放，虐待觀眾。懷念五十年代的老電影。訴諸暴力打人耳光者，一律會受到法律懲罰？立法委員有豁免權，呼巴掌沒個屁事；「符合民意」者，「意識形態」正確，丟臭鞋、攻占政府大樓都安然。吃了耳光就能獲得同情？不見得，與那人持相同「意識形態」的人，高呼譴責暴力；不「符合民意」者，會在暗中拍掌稱快？意識形態超越一切，它分裂社會拖垮經濟，主導台灣的未來。（作者為電影導演），