九三軍公教「反污名、要尊嚴」年金遊行聚集十五萬人上街,
大甲美甲教學
,反對的不是改革,
系統傢俱
,而是針對性的貶抑和汙蔑性(例如米蟲)的羞辱。 聯合報系資料照片 分享 facebook 如果上谷歌搜尋「最受尊敬的十個職業」,
PC銘版印刷
,很容易找到歐美人士尊敬的對象,
大碼
,包括救火員、醫生、法官、軍人等。美國軍人為國征戰四方,
台南打掃
,即使因政客的別有用心打了不該打的仗,
補充電解質
,但軍人犧牲、受傷卻是無日無之,
植睫
,對國家的奉獻有目共睹。美國人民普遍尊敬消防員和軍人,民眾甚至在麥當勞排隊點餐都會禮遇他們優先。在台灣,情況剛好相反。當今社會大概沒有什麼職業還受人尊敬;各行各業在電視台名嘴的妖魔化、米蟲化的謾罵下,無論大事小事,動輒遭到鄙視與唾棄。台灣沒有受人尊敬的職業排名,但在名嘴口中,「最受鄙視的職業」近數月卻非「軍公教」莫屬。這股風潮,當然與民進黨多年來對十八趴、公教年金的汙名化有關。九三軍公教的十五萬人上街大遊行,反對的不是改革,而是針對性的貶抑和汙蔑性(例如米蟲)的羞辱。民進黨對軍公教族群有針對性,並非空穴來風;只要比對一下該黨一年多前對國民黨推動「老農津貼」改革時之發言,即可看到強烈的反差。原先的老農津貼,只要投保農保「六個月」即可領取,顯然太過寬鬆,也衍生假農民充斥之弊,連許多「醫生娘」都投保。當時農委會主委陳保基主張修法從嚴設限,將六個月的門檻拉長為十五年,卻被綠營地方官鍾佳濱等醜化為「滅農計畫」。同樣是合理化政府支出,為何民進黨對兩者的態度有如此大的差異?若說其間沒有選票考量、沒有針對性,其誰能信?蔡政府說,年金改革勢在必行,否則,每年有數百億赤字缺口,對未來世代不公平。這樣的論述,當然沒錯。公教年金入不敷出確實沖刷出一個財務大缺口,亟待填補;但是,過去幾十年政府因政策失當造成的財務窟窿,何止軍公教年金這一樁?台灣有千百個窟窿都需要修補,為何單挑這個下手?我們稍作回顧,即可清楚幾十年下來政府不當的減稅決策,在國家稅基上挖出了多大的窟窿。一九九八年,李登輝總統時代推動的「兩稅合一」,完全抵減了股票大戶族的股利所得稅,每年稅收損失上千億;一直到去年,才改為折半抵減。這些享受抵減的股票大戶,當然是財政的米蟲;也因此,張忠謀才批評不繳稅的高所得者太多了。二○○二年,陳水扁總統推動「土地增值稅減半」徵收,把炒作土地的所得稅賦減半,估計每年稅損三百億。這些炒土地的大戶,不僅是大號米蟲,也是台灣房地價格飆漲的元兇。再往前看,廿多年前,民進黨執政縣市首長開始聯手發放「敬老年金」,形同變相買票,也是地方財政惡化的濫殤,選票效應下導致各縣市競相跟進。這些發放敬老年金的首長,後來活躍於政壇,難道不算台灣的米蟲。二○○九年馬英九政府大降遺贈稅,二○一一年大降營所稅,當然又是好幾百億的米蟲侵蝕。蔡政府放著那些特大號的米蟲不處理,專對軍公教下手,又如何服人?台灣號稱是民主社會,但我們選出來的中央及地方首長到處挖國家財政的窟窿,弄到今天這種難以為繼的地步,這是民粹當道下人民「自作自受」,怨不得別人。二、三十年的自殘,把台灣財政弄垮、經濟搞爛,投資不振、成長衰退,過去幾任總統誰也脫不了責任。台灣面對今天的困局,就像所有「災難電影」一樣,群眾在危機時刻總是會彼此推擠、互相指責;這就是年金改革的背景。檯面上,有各種稅制、給付、繳納的不合理,東一個、西一個的財政窟窿,但大家不合力共同解決,系統性地研議出通盤方案,卻老是單挑十八趴、公教年金下手。十五萬軍公教上街,全教總退出年金改革委員會,不滿的就是這種選擇性和針對性。台灣米蟲一堆,為何作為社會中堅支柱及公權力執行者的軍公教獨受鄙夷?,