分享 facebook 藍綠兩大陣營不分區名單出爐了，
台灣夜店推薦
，在這提名過程當中，
各行各業求職面試成功實例
，國民黨仍擺脫不了論資排輩的思維，
台中夜市有哪些
，民進黨則大剌剌地進行派系分贓與策略聯盟。說是台灣民主化已超過廿年，
網站關鍵字
，最能代表政黨特質的不分區立委仍沒有進步。特別是國民黨作為在野黨，
台中夜生活
，士氣低落了好一陣子，
SEO
，好不容易在去年底因韓流崛起在地方選舉中大勝了民進黨，
雞肉沙拉
，才正燃起重返執政的希望時，
口碑行銷公司
，本應更重視這份不分區名單的「質量」。很不幸，最後仍拿不出令人振奮的名單，而黨主席究竟該擺哪一個位置，居然成為關注的焦點！ VVIP 會員限定！ 免費使用活動金幣灌溉優質新聞，抽 iPhone 11、仟元現金。
贊助好新聞 如何使用金幣灌溉新聞 剩餘的活動金幣 枚 免費活動金幣僅能作為灌溉新聞使用，不能折現、亦不能另作其他用途。參與贊助後，可以參加活動抽獎，並成為 udn 產品的搶先使用者。 贊助好新聞 如何使用金幣灌溉新聞 ×
■ 活動時間 2019年10月21日 – 2019年11月20日
■ 活動辦法 活動期間您可獲得活動金幣 3，000 枚，當您看到優質新聞，即可點按文章中的「贊助好新聞」按鈕贊助該篇文章，且可隨時至會員中心查詢目前金幣的使用狀況。
■ 贊助說明 聯合新聞網與經濟日報合計，共有 3，000 枚金幣。 每篇文章僅能贊助一次，每次扣 10 枚金幣。 不限一天能贊助幾篇文章。(可一天把3，000枚金幣發完，亦可一天發100枚、 分30天把金幣發完) 越多天登入贊助，中獎機率越高。(一天把3，000枚金幣發完，同等有一次抽 獎機會，分30天把金幣發完，同等有30次抽獎) 活動金幣僅能作為灌溉新聞使用，不能折現、亦不能另作其他用途；活動結束後系統將自動回收金幣並關閉該功能。 參與灌溉新聞後，可以參加活動抽獎，並成為 udn 產品的搶先使用者。
■ 活動贈品 協助獎：U利點數 200 元， 500 位 灌溉獎：現金獎 5000 元，共 20 位 成長獎：iPhone 11 (64G)，共 2 位 活動結束後，將由系統抽出得獎者，於 11/30 前公佈得獎名單，並以 e-mail 方式通知得獎者領獎。
中獎名單 個資聲明 注意事項 ×
恭喜您獲得活動金幣 3，000 枚 在聯合新聞網及經濟日報網點按文章中的「贊助好新聞」，以活動金幣贊助該篇文章，支持心中優質新聞。iPhone 11、仟元現金….等您帶回家。越多天登入贊助，中獎機率越高 ×
提醒：您今天尚未使用活動金幣 點按文章中的「贊助好新聞」，以活動金幣贊助該篇文章，支持心中優質新聞。iPhone 11、仟元現金….等您帶回家。越多天登入贊助，中獎機率越高！ 確實，以吳主席的資歷，選總統都不成問題，願意擔任不分區是夠委屈的！這讓我想起，每次學生在作小組報告時，總會有同學認為自己準備很充分，於是盡情地發揮，而忘了同組同學還沒有報告，最終因時間不足，其他同學連基本內容都來不及說明，全組成績因而受到影響。因此，我常告誡學生，不要為了「對得起自己而對不起全組同學」，要發揮團隊戰力，委曲求全是必要的！「論資排輩」在國民黨存在已久，乃由於前輩大老曾為黨國付出過，也曾是呼風喚雨的政壇要角，總以為自己仍可為國家、這個黨繼續貢獻。然而，就是因為這種「捨我其誰」而阻礙了新陳代謝，後輩若沒有他們的庇蔭，想要出頭天，很難囉！國民黨不分區立委名單確定，黨主席吳敦義說，「我不能講滿意，任何人都不會完全滿意」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 這種思維在日新月異的廿一世紀，不僅存在於國民黨中，民進黨也不遑多讓！然而兩者最大的不同，在於民進黨威權性較強，到最後關頭，在領導人的壓力下，大家仍可以委曲求全；至於國民黨，如羅智強所說「黨員較具有反省力」，領導人若過於威權反而格格不入，甚至走向分崩離析！既然不分區名單已底定，大家不妨來檢視藍綠的名單是否具備這些特質？首先是「品德操守」。這應做為提名的必要條件，是代表黨的形象，缺少這項，再高的學歷與資歷都沒用。因為，只要品德操守有爭議，將來即可能假公濟私或牟取私利，站在國會殿堂上也無法理直氣壯！其次為「專業學識」。畢竟將來在國會當中要替老百姓把關，不論是審查預算、修法、提法案，沒有足夠的學識與專業是很難進行監督政府的。做為立委需時刻掌握國家與國際重大議題，具分析能力，且在國會殿堂上能說得清楚、論得明白。最後，需考量「在政黨中所扮演的角色」。一個政黨要在國會中發揮戰力，對社會產生影響力，不分區立委需具魅力、合作性與對黨的向心力。筆者認為，這是國民黨不分區名單最大的弱點，使得名單一曝光，不但無助於黨的凝聚力，反而流失了戰力！尤其是在提名過程當中，吳敦義作為黨主席排在那個位置？這本來就很重要，何以最後變成關注背後的「思維」─黨主席腦子在想什麼？而這份名單最後由中央委員來進行投票，也出現一個匪夷所思的遊戲規則。投票只能對被提名人進行「否決」，既不能影響「名次」，更失去「多數決」的意義。因為「否決」的門檻，需超過投票人數的一半，換言之，如果有人投了「沒意見」或「棄權」，就形同是「同意」！在總統初選時，已出現過類似的「不合時宜」作為，未能記取教訓而再次陷入泥淖，真是無言！（作者為台灣大學教授），