各縣市政府執行經費龐大之治水預算已十餘年，
客戶管理系統建置
，八二三水患仍有多處淹水。圖為重災區嘉義縣東石鄉掌潭村掌潭部落。 圖／嘉義縣政府提供 分享 facebook 我於行政院主計總處及立法院預算中心服務廿餘年，
專營FB粉絲團
，積多年經驗，
SEO優化
，並實際蒐集相關預算數據，
關鍵字廣告
，發現政府並未少編治水預算，
產品代銷
，且分配給南部各縣市經費最多，但每次淹水卻以南部最為嚴重。評估政府預算是否具備效能，應評估其效果及效率。治水預算之目標當然是消弭水患，但年年淹水，顯然毫無效果可言。政府投入龐大治水經費，其產出卻不彰，顯然效率奇差無比。 除中央及地方政府總預算每年均編列治水相關經費外，中央另編列「易淹水地區水患治理計畫特別預算」一一五九點二億元，執行期間自九十五至一○二年度。執行期滿後復於一○三至一○八年度編列「中央政府流域綜合治理計畫特別預算」六五九點五億元。又於一○六至一○七年編列「前瞻基礎建設計畫第一期特別預算」，其中「水環境建設縣市管河川及區域排水整體改善計畫」編列七二○億元，包括解決排水、改善淹水地區等。僅特別預算已編列二五三八點七億元，若包括每年度均編列之總預算經費，則高達數千億元。南部縣市水患特別嚴重，編列最多。以九十五年度執行之八年八百億經費為例，中央補助台南市一六九點六八億元最多，高雄市一○一點三七億元其次，雲林八十三點○九億元第三，嘉義六十五點○八億元第四，屏東六十四點七八億元第五，彰化六十一點三三億元第六，宜蘭四十一點七三億元第七，新北市四十一點一七億元第八。其餘各縣市七十三點九四億元。南部地區包括台南、高雄、嘉義、屏東等四縣市共編列四○三點八二億元，占總經費七四四點○一億元之五十四點三％。其次為中部苗、中、投、彰、雲五縣市占廿七點三％，北部僅占八點五％。本次豪雨成災，執政者狡辯「這麼大的雨下在哪個城市不淹水？」、「淹三十年的痛苦，我花三年解決」、「顯示台灣強韌抗災能力」…令人遺憾！眼見為憑，事實勝於雄辯。我於主計總處服務期間，每年均查核政府各機關預算執行情形，發現治水並非預算不足，其關鍵在於執行績效。各縣市政府執行經費龐大之治水預算已十餘年，其績效如何，不必我多言，只要颱風或豪雨發生時，哪一縣市水災嚴重，代表其預算執行績效差。各縣市政府並未少拿中央治水預算，但每次大雨仍淹水嚴重，顯示人謀不臧，執政能力低落。各地方政府每年除自行編列治水預算於總預算內，並獲中央政府補助之特別預算。數千億治水預算，均來自民脂民膏，到底用去哪裡？選舉綁樁？抑或其他用途？抑或事倍功半、甚至事倍而無功？頗耐人尋味。若用於綁樁或貪瀆，已涉及刑事責任。若移作他用，已違反預算法等相關法規，應負行政責任。若事倍功半或徒勞無功，代表績效不彰，應負政治責任。每次水患從未見追究官員應負之責，謹建議從此次開始究責，檢察官徹查刑事責任，若有貪瀆不法則應起訴官員；監察院徹查行政責任，彈劾失職官員；民眾追究政治責任，罷免不肖民選首長。，