99學年度國小「學生簿冊共同供應契約」採購案，
桃園居家清潔
，高雄市有61所學校被得標廠商控告並求償，
觸媒焚化爐
，法院最後判決駁回，
造景
，相關訴訟費用由廠商負擔。
「學生簿冊共同供應契約」作法已行之有年，
台中財神爺廟推薦
，未合併前的高高屏三縣市就輪流主辦，
超音波加濕機
，希望以優惠的價格為學生和家長省荷包。99學年度國民小學各審定本教科書搭配之學生簿冊共同供應契約」是由屏東縣主辦，
麻將涼蓆
，採購案的得標廠商覺得權益受損，
中翻英
，對當時高雄縣市61所國小提出損害賠償訴訟，
專業大圖輸出
，因為這些學校未向得標廠商購買。
教育局表示，
轉骨問題
，所謂共同供應契約，目的在便利機關辦理採購，並未規定機關一定必須利用此一共同供應契約。這61所學校評估認為得標廠商供應的簿本有品質疑慮，或者不符所需，所以未採用，而改以符合法令規定又更能兼顧品質的方式辦理，各校處理合法得宜。屏東地方法院認為共同供應契約是便利機關辦理採購，機關並非一律須利用共同供應契約，所以判決得標廠商告訴駁回。
高雄市校長協會理事長翁慶才表示，「學生簿冊共同供應契約」是幫孩子和家長謀福利的議價機制，未來還是會繼續做下去。，