立院委員會初審通過考試委員降為三名，
台中網頁設計
，任期六年改為四年，
台中網頁設計
，引發爭議。圖為考試院外觀。 記者鄭清元／攝影 分享 facebook 立法院委員會初審通過「考試院組織法」修正案，
關鍵字達人
，大幅減少考試委員名額並減任期，
客製化網頁
，雖送黨團協商；但是否有違憲之虞？學界看法不一。昨天，
排名優化
，考試院長伍錦霖在考試院會表示，如立法院強行通過有違憲疑慮的法律，他將負完全責任，凸顯問題的嚴重性。個人曾擔任考選部國會聯絡人，該修法若只是精簡組織，增強考試院功能，本人是贊成的；惟若是破壞了憲法體制賦予考試院職權本意，則堅決反對。以個人服務經驗，某日執政黨立委拿了一張成績通知單差0.2分及格，要我想辦法。我告以：辦理考試必須依據典試法及有關規定，有一獨立的典試委員會（委員長及委員均有一定資格要件）經一定的法律程序產生、典試委員長由總統任命、典試委員由考試院院會聘任，程序嚴謹。舉辦考試時，依監試法規定函請監察院派監委監試。所有的命題標準、評分標準、及格標準均由典試委員會決定，除非違反法令等情事無權更改，這件事我無法幫忙。 那位委員聽了很生氣：不要講那麼多，反正你替我想辦法。我回以：「若依委員指示，將涉刑法妨害考試罪。」我轉頭就走，在回部途中手機響起，部長秘書要我到部長室，說明原委後部長拍我肩膀說：「這個人我知道」。回辦公室到承辦科一查，差0.2分者有四十多人，可見考試競爭激烈。再者，某日接到一位立委手機通知。我三步併作兩步進他辦公室，只見他滿臉怒氣說：「怎麼這麼久才到？」我說：「報告委員，我們在木柵，一聽到通知立即趕來。」一聽氣消了，原來他一位親戚報考一般警察考試，第一試錄取，第二試名落孫山，要委員替他討回公道。我當然將辦理考試的流程說明一遍，幸好有媽祖婆庇佑，這位委員聽懂了，沒再為難我。我們本來有很好的師範、教職體系，現在都沒有了；現在唯一還可說得上公平的是考試制度，若再任由立委以民粹方式干預摧毀，其後台灣只有向下沉淪了！底層民眾永遠沒有翻身的機會了。，