電動自行車大行其道，
求職面試成功案例
，尤其國際移工成了市場主力，
智慧財產權
，在街頭隨處可見，
茉莉舒坊油壓按摩
，甚至違規載人（圖非新聞當事人）。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 一名越南籍阮姓移工去年酒後騎電動自行車被抓，
台中飄霧眉
，一審判決有罪，
趙芷萍茉莉舒坊面膜
，被勞動部廢止聘僱許可，
國際專利
，令遣送出國且不得再於我國境內工作；他不服提告，
SEO關鍵字
，認為不符比例原則。台北高等行政法院認為勞動部的處分未區分情節輕微，
台中SPA推薦
，經刑事判決有罪即廢止工作許可，悖離必要性、適當性及衡平性，判阮勝訴，可上訴。在彰化工作的阮姓移工去年十月間，喝了兩瓶啤酒後騎電動自行車上路，因搖晃不穩被警攔查，酒測值達零點六五毫克被送辦。 一審依公共危險罪判兩個月徒刑、緩刑兩年。事後，他被勞動部廢止聘僱許可。他的來台工作許可期間原本還有兩年，他不服提告，主張自己不諳法令，誤認酒後騎電動自行車不受刑法制裁，且當天是為閃避停放路邊的車輛，因車速緩慢而出現不穩，沒實際侵害別人。勞動部主張，就業服務法有關廢止聘僱許可的規定，其中一款是「外國人違反中華民國法令，情節重大」，立法目的就在避免外國人在台工作期間有不當或不法行為，對他人身體、人格、財產等權益損害。以一審判決有罪為依據，已兼顧外國人工作權益及維護國內社會安定。合議庭質疑，是否所有經刑事判決有罪者，都符合「情節重大」？外國人酒後駕車的公共危險行為經判決有罪時，是否應區分有無肇事、有無致他人損害、影響安全是否重大，並審酌犯後態度，包括是否逃逸，有無達成民事和解賠償，是否推諉卸責等情節，並與「更嚴重的犯罪情節但未經刑事判決有罪者」比較。若僅因「刑事判決有罪」，就廢止聘僱許可，違背比例原則所要求的必要性、適當性及衡平性原則。法院查出，阮騎的是慢車，最大行駛速率在每小時廿五公里以下，與一般客車、貨車、機車等車輛，就動力、速度對其他用路人車的危險性，對交通安全危害程度顯然甚小，且他被抓後均坦承不諱，犯後態度良好，刑事法庭也說沒必要驅逐出境。法院認為，勞動部僅單純以經判決有罪確定，即認違反法令行為已達情節重大，未作全盤考量，沒考量比例原則、禁止重複處罰、平等原則等，判阮勝訴。，