警方根據檢舉畫面，
整體規劃
，對為避開爆胎車輛，
冷凍櫃
，行駛快速道路路肩的車子告發違規。黃姓男子訴請撤銷罰鍰處分，
血糖機
，法官發現，
職場英文
，連檢舉人都行駛路肩，
鮮泡茶
，並且認為若不走路肩無法安全通過肇事現場，
血壓計
，判處不罰。
舉發單位高雄市警局交通大隊第一中隊機動分隊長陳世隆強調，
茶工廠
，尊重法官的判決，
3D繪圖
，若交通裁處單位撤銷罰單，也不會上訴。陳強調，考量到車禍時，需要救護、救援才會不開放路肩。
法界人士指出，檢舉人提供的行車記錄器資料，有多輛的車子都被拍到行駛路肩，因此，被告發應不只一件。當事人若認為不公平，可提訴訟，要求撤銷罰鍰處分。
黃姓男子表示，去年四月三日下午他開車行經高雄市八十八號快速道路林園段，前方一輛轎車爆胎，且遭追撞，車身橫跨內外車道。他為避開，與許多車輛行駛路肩，但也被其中一輛裝有行車記錄器的車子攝錄，並向警方檢舉。
高雄市警局交通大隊第一中隊機動分隊根據錄影畫面，舉發黃等人違規行駛路肩，台南市政府交通局裁罰4千元。
黃表示，車禍現場有警員，卻無人指揮交通，嚴重影響後方車輛並造成回堵。他強調，若行政人員不作為，造成用路人違規，卻開單告發用路人，有違常理。
台南地院法官勘驗錄影畫面，確認肇事車輛橫跨在內外車道，且警方未指揮交通，甚至連檢舉人的車子都為了避開肇事車輛，不得不走路肩。
法官認為，連檢舉人也無法避免因堵塞而必須行駛路肩，顯然已發生特殊狀況。黃的違規為不得已，情節輕微，裁處罰鍰的行為過當，有違比例原則，應撤銷罰鍰處分。，