桃園地院。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 姜姓男子涉竊盜遭起訴判刑，
關鍵字優化
，但起訴時間事後發現與在押時重疊，
排名優化
，律師林富貴說，
專業社群行銷
，這是明確的「不在場證明」新事證，
漸進式排名
，足以動搖原判決，
漸進式排名
，再審改判無罪的可能性高。法界人士指出，
網站租用
，竊盜慣犯因作案頻繁，記不清每件案發時間是常態，檢方起訴得一併列上各前科，同時親自查核被告在監在押紀錄表，才能避免類似烏龍案件發生。 林富貴表示，依據新事證一旦認定原判決無理由，就可能改判無罪，審理過程也會釐清姜是否被栽贓形成冤獄，或另有其人冒名頂替等；有另涉犯罪部分由檢方簽分偵辦。再審是指判決確定後，原審判決所提證物、證言，被證明是偽造或變造，或發現新事實、新證據，足以勘定原審判決認定錯誤；林富貴說，姜涉偷竊起訴時間正被羈押中，根本無法犯案，這項「不在場證明」就屬於新事實、新證據。林富貴說，國內經再審而重新認定審理的案件並不多，成功案例大概三種，包括科學鑑定如ＤＮＡ比對發現誤判，或科技進步後從不齊全指紋比對出另有其人，另外就是顯然可信的不在場證明。，