台灣制憲基金會董事長辜寬敏。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 上月十一日，
網域申請
，辜寬敏老先生在四大報刊登廣告，
網路行銷顧問
，呼籲台灣人民「以行動捍衛民主價值」及「正確認知中共對台威脅」，
網路行銷
，並認為台灣「制定新憲法勢在必行」。十六日辜老又在民意論壇發表「再論台灣之路的歷史決斷」一文，
漸進式排名
，要求國民黨能秉持蔣中正一生的反共精神，
FB粉絲團經營
，與多數人民一起反對「一國兩制」，守護台灣的民主自由價值。與辜老同樣屬於老一代人的我，也想表達一點不同的看法。如果我們老一代的人真能為年輕一代的人著想，就應該為他們找一條將來能用和平方法解決兩岸歧見的出路，因為辜老所提「制定（台灣）新憲法」這條以兩岸永久分裂為歸向的出路，歷史告訴我們，是一條走不通的「死胡同」，甚至是一條會導致兩岸武裝衝突與戰爭的「險路」。 如果兩岸走和解之路，則台灣的民主自由生活方式自然有機會透過對話來維護，勿需恐懼中共的威脅；如果台灣選擇與中共走衝突之路，則恐難免會把無辜的年輕人送上無情的戰場，想非辜老心願！兩岸分合問題並非短時間所能完全解決。我們老一代的人，尤其是執政當局，應該設法營造一個讓兩岸後代子孫自行謀求和平解決雙方爭端的友善環境。至於習近平年初盼望我方提出「一國兩制的台灣方案」一節，辜老籲請國民黨也起而反對。事實上，早在一九八○年代鄧小平向我方提出以「中央對地方」的「一國兩制」時，蔣經國總統就已斷然峻拒；更不用說，後來在一九九○年代用於殖民地港澳的「一國兩制」了！要想解決兩岸的爭端，只是堅決反對是解決不了問題的。正確的處理態度應該是面對問題，提出合情合理對案。我們也可要求北京當局應先尊重中華民國「政府」與中華人民共和國「政府」同時並存的現實，接受雙方政府代表其人民「平等協商」兩岸關係的現狀與未來解決方案。理想的方案當然應該是雙方都願接受的「未來復合方案」，而不是「誰統一誰」的片面解決方案。台灣地處太平洋的要衝，如果我們願意與大陸和好，做本地區國際間的「橋梁」，對外開放，與人為善，則我們可以成為「亞洲的瑞士」。我們應該向南韓學習，文在寅總統為了韓國的和平與繁榮，一直扮演著美國與北韓間的「橋梁角色」，大大緩和了朝鮮半島的緊張情勢。我們也可學學新加坡，李光耀在世時，自知本身只是一個城市國家，熱心扮演「和事佬」角色，一再婉告美國，新加坡希望與美中兩大國都維持良好關係。當然我們也可以學學另一個城邦國家─教廷，領土不到一平方公里，但卻擁有包括美英法俄等大國在內的一百八十三個邦交國，因為它追求「人類要團結，世界要和平」的普世價值，願與任何世俗國家和平相處。今年耶誕節的平安夜，教宗方濟各不僅以實際行動慨捐五十萬美元濟助滯留在墨西哥境內的中美洲國家經濟移民，還在和平文稿中呼籲世界各國領袖要「軟化自我中心的心態」，多為遭受戰亂天災人禍的不幸人們著想。善哉斯言！不知辜老以為然否？，