香港藝人何韻詩在接受媒體訪問時，
行銷達人
，突遭人從後方潑紅漆。潑漆者胡姓男子（中）當場被逮。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 香港歌手何韻詩來台參加挺港遊行，
系統建置
，遭兩名人士潑紅漆，
便宜網站
，經檢察官以觸犯組織犯罪防制條例等罪聲押，
專業網頁設計
，法院則裁定以廿萬、十萬元交保。而經查其中一人為統促黨幹部，
SEO優化
，且其他共犯帶有水槍、餿水等器物，則統促黨是否為犯罪組織，必成為爭議性議題。潑漆行為，不外涉及公然侮辱、普通傷害、故意毀損與妨害合法集會等罪，觸犯法條雖多，但皆為五年以下有期徒刑，又多屬告訴乃論，且在只有一行為下，僅能以一罪論，致有很大可能會被處以緩刑或易科罰金。只是若從統促黨這幾年引發的事件，難道不能以組織犯罪條例來認定是犯罪組織，而加以處罰嗎？ 依據組織犯罪條例第三條第一項，發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千萬元以下罰金，且根據第七條，除非能證明有合法來源，否則，參與組織的財產也必須沒收。由於刑罰極重，對於犯罪組織如何界定，就變得相當關鍵。依組織犯罪防制條例第二條第一項，只要是三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之罪，所組成具有持續性或牟利性的有結構性組織，即屬於犯罪結社。惟此條文雖詳列客觀手段，卻用「實施」而非「實行」兩字，是否代表無庸有任何外顯的著手行為而只要是陰謀或預備，即屬合致，就會產生疑問。更有問題者，還在如何界定有結構性組織，因根據組織犯罪條例第二條第二項，雖排除了欲立即犯罪的隨意性組成，卻不以有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。如此的立法說明，似乎帶來更多的模糊性，致易流於因司法者不同的歧異認定。而就算對法條採取極為寬廣的界定，致認統促黨為犯罪組織，但因刑法乃是以自然人為處罰對象，至於政黨，頂多依組織犯罪防制條例第七之一條處以罰金。當然，依政黨法第廿六條，內政部可向憲法法庭聲請解散統促黨，惟依憲法增修條文第五條第五項，解散政黨，須是其目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，如此廣闊無邊的要件，實很易使解散政黨訴訟陷入政治的漩渦。故解散政黨，因涉及人民結社與民主參與權的剝奪，自當是最不得已的手段。，