單親媽媽薛琳與清大女學生孫致宇，
網頁設計公司 推薦
，在不同場合分朝總統馬英九及行政院長江宜樺丟鞋，
品牌設計公司 推薦
，都遭警方依違反社會秩序維護法移送裁罰，
台中飄眉推薦
，結果一罰、一不罰。法界人士指出，
商標權
，法官審判獨立，
商標權
，因個案情況不同或法律有模糊空間，
關鍵字行銷
，才出現不同裁判。
江宜樺去年十一月十三日下午在台北市京站百貨威秀影城，
2018關鍵字
，參與行政院發言人室簽辦的鼓勵國片活動記者會時，
台中飄眉推薦
，孫致宇當面丟鞋，差點砸中江宜樺，孫最後被士林地院裁罰五千元確定。
士林地院認為，丟鞋不僅輕蔑及貶抑他人的人性尊嚴，也危及不特定人的身體安全，更妨害公務與正常社會活動的進行；丟鞋動機雖屬正當，但手段足以使目的蒙塵，為保障多數人免於不可知的威脅，維護法定公務與正常社會活動，裁定應予處罰。
法界人士認為，江宜樺參加的活動屬公務活動，且孫致宇當面丟鞋差點砸中江宜樺，符合社會秩序維護法第八十五條第一款「於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。」的規定。
馬總統到「客家義民嘉年華主祭大典活動」觀禮、致詞，因活動並不是總統府主辦的公務活動，觀禮、致詞也不是總統法定職務，且薛琳在距離一百多公尺外丟鞋，完全沒影響到馬總統，所以法官才裁定薛琳不罰。
台北地方法院行政庭長賴劍毅昨天表示，法官裁定薛琳不罰，並不表示法官「贊同」她的丟鞋行為，而是薛琳行為不符警方移送法條的構成要件。，