湯景華一、二審判死，
口碑行銷
，高院更一審仍處死刑。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 男子湯景華五年多前因細故與翁姓男子起紛爭，
廢氣處理設備
，提告打輸官司後，
沙發除蹣價格
，縱火遭死翁的六名親人。一、二審判湯死刑，
美原恆博士
，最高法院以未對湯進行精神鑑定發回更審，
IH 爐不沾鍋
，高院更一審囑託亞東醫院鑑定，
線上添油香
，認定湯辨識、控制行為能力正常，
台北美容證照
，合議庭認為他視生命為無物、動機惡劣，仍處死刑。值得注意的是，最高法院常以「有無教化可能」當迴避死刑的藉口，本案在審理時，湯的律師團也聲請心理衡鑑，檢方、告訴代理人強烈質疑這根本是「偽科學」。鑑定人醫師表示，目前不存在具可靠基礎且符合科學方法的理論或技術，無法預測再犯或教化可能，更一審認為欠缺調查必要性，駁回律師聲請。 五十三歲的湯景華二○一四年和「小涼哥」餐廳老闆口角，翁姓顧客見狀出面勸架，卻「公親變事主」被湯提告，湯敗訴後懷恨在心，二○一六年三月廿三日凌晨到翁家樓下縱火燒機車洩憤。翁當兵不在家，躲過死劫，但他年僅十四歲的堂妹等六名親人被燒死。湯曾以「遭警察刑求」試圖翻供，但警察蒐證畫面戳破他謊言。審理庭針對是否可矯治、精神鑑定打轉，律師一再要求精神鑑定，檢方則認為湯在監時不時滋事，顯見再社會化和矯治沒效。更一審認為湯預謀縱火計畫縝密，死者們死前被烈火燒灼，且唯一的出入口遭火吞噬，翁頓失六名至親，湯的犯行符合公政公約「最嚴重的罪行」要件，如果只判無期徒刑以下刑度，不足以還死者公道，更與惡性比例不符，量處死刑。，