民眾對轉型正義的認知是「政黨惡鬥、與我何干」。圖為黨產會主委林峯正。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 敗選夜，
專業社群行銷
，蔡英文致詞卻仍然「堅持改革」，
FB粉絲團經營
，認為「對的事還是要繼續」。細數民進黨全面執政以來，
網域申請
，民進黨認為「對的事」，
關鍵字廣告
，但民眾並不埋單。這次是全民最大黨「討厭民進黨」對民進黨自以為是「改革」的投票，
台中關鍵字優化
，否則很多頗有政聲的現任者，
自然排序
，如林佳龍、魏明谷、李進勇，以及個人條件不錯的陳其邁也不會落選。 民進黨的施政與作為，盲目嚮往西方社會主義，形塑左派思維；又因缺乏安全感，有右派民族主義與保守主張，以維護現有統治及既得利益；同時初嘗完全執政的滋味，認為全面執政就應「呷銅呷鐵」，漸「國民黨化」。這三股勢力糾葛擇優而噬，哪個有利就亮那張牌，並沒有一貫的中心思想。一例一休就是典型左派社會主義思維要保護勞工；但台灣不是北歐，中小企業缺工，基層勞工卻低薪，因此有多工作多賺錢的卑微呼聲，但在冷氣房的官員聽不見。年金改革表面上也是左派社會主義思維，訴求公平，但骨子裡卻是國民黨化作祟，用權力懲罰不投票給我的人，但「改革」大刀一砍，殃及原先也支持民進黨的「進步」公教人員。年金改革不只影響退休人員，現任的影響更大，多數人認為政府背棄承諾、撕毀契約，公教人員是有論述能力的，對周遭親朋好友多有影響，想想這次有多少票跑到民進黨的對立面去？所謂轉型正義更扯，民眾的認知是「政黨惡鬥、與我何干」，但民進黨訴求的是左派正義，內在思維卻是右派民族主義，要連根拔除外來政權的國民黨，而且手段卻極國民黨化，用蠻橫的國民黨手段幹掉老邁國民黨。在兩岸關係，民眾要的是要賺錢、不要戰爭，即使台商台幹拿中國居住證，也是在異地討生活不得不的作為，但民進黨內部卻有以「國家安全」要求懲罰的聲音；吸收陸生事件也是，雖然國安局否認，但民眾認為這與國民黨何異；教科書修改，以主題史取代編年史，刻意割裂我們與父祖的歷史連結，這與國民黨早年不准教台灣歷史地理一樣，都是右派民族主義的思維。而極左的同婚與廢死，成了壓死民進黨這隻駱駝的最後一根稻草，段宜康在立院痛罵賴清德不敢替「被同性同學喜歡的人」辯護是民進黨選輸的原因之一，殊不知剛好相反，同婚與廢死是歐洲的價值，可不是台灣社會目前可接受的，這二個議題均無急迫性，只是黨內少數高層自以為是的「進步」偏好。選前修理「假新聞」更是不智，剛開始官員還分不清「假消息」與「假新聞」，後期還硬扯上「國安問題」；新聞與言論自由不是民進黨捍衛的價值嗎？修理侯友宜就提鄭南榕，但為什麼不提鄭南榕捍衛百分百的言論自由？民進黨用人，民眾認知就是「近親繁殖、資源一把抓」，這是典型國民黨化，完全執政完全吃乾抹盡，單一派系占盡好處，台大校長不放手，吳音寧事件被網路譏為「搶了菜攤、掉了江山」，值得嗎？「改革」不應是自我感覺良好，這次慘敗並不是蔡英文說的國家走在正確路上，但國民設下更嚴格標準，而是人民用選票教訓民進黨自以為是的「改革」。，