大同公司董事選舉之爭的法律戰，
台中 包裝設計公司 推薦
，昨（2）日有最新發展，
台中 包裝設計公司 推薦
，高院裁定新大同投資顧問及鄭佳佳提起的抗告駁回。法界人士認為，
專利號
，這意味新大同提名的七人董事及獨立董事人選在今年大同董事候選人名單中出局。市場派欣同首戰獲得台北地院裁准，
line 廣告 操作
，保有董事候選人資格，
fb 廣告 操作
，大同提出抗告，
專利檢索
，預期近日高院將裁定結果。大同董事選舉激烈，
商標抄襲仿冒
，公司派大同與市場派的欣同、新大同互有抗告，
seo優化
，法律戰延伸到高院。法界人士預估，近日高院將對大同抗告做出裁定，以利股東會在5月11日召開。大同發布重大訊息，收到高院106年度抗字第487號民事裁定，駁回新大同及鄭佳佳所提起的抗告，裁定除以「適用法規顯有錯誤」為理由外，不得再抗告。高院裁定理由為，抗告人未提出相關證據以釋明，其所提名人選如無法在相對人公司股東會選舉，所受具體損害內容為何；若保全抗告人此3.1%股東董事提名權，他方面卻可能同時招致相對人公司與其他96%以上股東、員工、相對人交易客戶及債權債務人等利害關係人受有更大損害，影響公共利益甚鉅。高院認定，本件因無對抗告人造成重大損害、不利益或急迫之危險等情事，故無預為保全處分必要性，駁回抗告人抗告。大同今年全面改選九席董事，引發公司派與市場派激烈爭戰，提名人多達19人。欣同在首波台北地院假扣押聲請中裁定獲准，提名人選的董事楊永明、林宏信及獨立董事候選人林鵬良，與公司派提名的九人，暫時共同列入大同董事候選人名單。高院裁定結果，攸關欣同的三席董事能否保有在大同董事改選候選人名單之列。，