立法院正在審查監委被提名人資格，
油柑酵素
，本周五就要行使同意權投票，
好吃泡菜
，國民黨團發出甲級動員令，
韓式泡菜
，力求全數過關。監委職司風憲，
鴨賞
，具有「糾彈百官，
客製化網頁
，正吏治」的功能，須超出黨派以外，如果靠國民黨強力護航過關，於監委形象豈是好事？所以昨天當院長被提名人張博雅面對「護航」質疑，都回應「不必護航應也能過關」。
「中華民國要往前走，這兩個院要廢掉」。立法院兩周前審查考試院正副院長被提名人資格時，國民黨立委賴士葆就直言應修憲廢除考、監兩院。此話出自執政黨立委之口，格外引人注意，也格外諷刺。
考試委員被提名人最後全數過關，但監委部分爭議多，連藍營內部都傳雜音。本屆人選，院長被提名人張博雅政壇資歷為各界熟知；副院長被提名人孫大川自曝因學運而決定不再染髮，以提醒自己的「世代局限性」，此一表態頗引起矚目。而部分被提名人素質受到質疑甚深，攤開名單，孚眾望者少，年事高、聊以充數者多，甚至有立委直指這屆監察院人事是「史上最爛的一屆」。
大眾的眼睛是雪亮的，例如公視董事名單提出時，外界一致叫好；但這屆監委名單受如此惡評，恐怕從提名之初就未盡周延。監委含正副院長共29人，享部長級待遇，俸祿來自民脂民膏，立委當然應落實審查，投票時刷下不適格的人選，寧缺勿濫。回顧民進黨執政時期，陳水扁提名的監察人事名單，遭泛藍聯盟「冷凍」三年多未處理。當年國民黨對被提名人全面封殺，「嚴格監督」的理由言之鑿鑿；如今轉為全面護航，黨紀處分的鍘刀高懸，形同剝奪立委投票的自主意志。到時人人都是橡皮圖章，則立委人事同意權意義何在？
考監兩院存廢爭議已久，長期而言，修憲恐怕是無從迴避的議題。但修憲路何其漫長，折衷之道，從總統提名開始就應以高標準要求，接下來立委嚴格審查亦屬必要。唯有如此，才可避免讓監察院變成酬庸的「養老院」。國民黨應反省對監委人事權的「昔日封殺，今日護航」情景，憲政到底是進步還是退步，令人喟嘆！，