大法官對軍公教年改釋憲案作出解釋。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 針對年金改革釋憲案，
新舊屋清潔
，大法官會議區分軍人、公務員及教師三案公布解釋結果，
銀樓刷卡換現金
，並且提出了「部分違憲」的巧妙說詞。「部分違憲」是不是「違憲」？當然是。「部分合憲」是不是「合憲」？未必是。未必「合憲」的法令或行政命令還要實施，
高雄清潔公司單次清潔
，那這個國家究竟算民主還是專制，
精品咖啡
，或者是「部分民主」、「部分專制」？ 年金改革有沒有溯及既往？有。年金改革有沒有破壞既往信賴保護原則？有。法治國家兩大根基都遭到嚴重破壞，
優良人力公司
，還在四平八穩討論「部分合憲」、「部分違憲」這些形而下的專有名詞，
摩托車燈
，太過咬文嚼字了。民國九十三年大法官釋字五七四號解釋清楚敘明，
桃園洗腎陪同
，法律不溯及既往原則屬於基本人權保障；另外，
希塔療癒課程 台北
，憲法原則下的法治國原則，
jtc氣動板手
，最重要的就是信賴保護原則。該釋憲案理由書中提到：「法治國原則為憲法之基本原則，首重人民權利之維護、法秩序之安定及信賴保護原則之遵守。因此，法律一旦發生變動，除法律有溯及適用之特別規定者外，原則上係自法律公布生效日起，向將來發生效力。」可惜年改大戲，政治考量似乎凌駕法制正義顧慮，對於軍公教修法前取得，或即將享有的權益擺出不由分說態度，對於兩造間的合理信賴原則相應不理，斥為舊政府的陳年往事。年改成就「向既往發生效力」的荒謬戲碼，此例一開，未來國家權力運作將不再具可預測性，甚且撼動法律安定與法律明確這兩項目標。平心而論，這究竟是台灣的「轉機」還是「危機」，或者說，是「部分轉機」還是「部分危機」？釋憲案一公布，國家領導人和行政首長難掩喜色，紛紛展露拿結果合理化手段的自信態勢，甚至對「領得到」、「領得久」的光明前景夸夸而談。但是，吾人好奇，年改是否就此步入美麗新世界？民國九十三年三月間，大法官會議主席翁岳生與同僚做成五七四號釋憲案，有效彰顯國家司法體系體恤公民權益的誠摯心意；反觀十五年後的今天，許宗力主席和另一批大法官對司法前輩所堅持的法律意旨，似乎是不表贊同，對於數十萬軍公教應得的法律公義，明顯是略而不顧。年改釋憲案的後座力，豈容小覷？，