桃園地檢署指不能僅以酒測值超標就認定酒駕。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蘇姓男子人車摔倒路邊，
台中行銷達人
，意識模糊送醫檢測酒測值一點六四，
關鍵字優化
，被認定酒駕肇事，
網路行銷達人
，涉嫌公共危險罪嫌。他堅稱找人代駕機車，
SEO優化
，是代駕者肇事落跑，
SEO
，桃園地檢署雖沒調查代駕的供述真偽，但以全案無監視畫面、被撞車主聽聞肇事後有人逃離，不能僅酒測值超標就認定酒駕，處分不起訴。曾任檢察官的律師鍾信一指出，蘇的說法聽起來雖不合理，但關鍵在於要有積極證據證明酒駕，才能說服法官做出有罪判決。他說，一般酒駕多為警方攔檢查獲，員警就是目擊證人，供詞具證據能力，酒駕自撞自摔，監視器畫面有無拍到非常重要，缺乏畫面及證人，即使能戳破被告謊言，仍得提出積極證據定罪。 檢方調查，今年一月三日晚間九時許，桃園市大園區成功路發生車禍，一輛機車撞上停靠路邊的汽車，現場一車一人倒地。警、消單位獲報到場，將倒地意識模糊的蘇姓男子送醫，抽血檢測蘇的酒測值超標，依公共危險罪嫌送辦。蘇姓男子喊冤，堅稱當晚自己喝了十二瓶啤酒後找代駕送他回家，當時他的爛醉狀況，不可能騎車，是代駕者車禍後逃逸。由於遭撞車主說，他到現場時有聽路人說有個人走掉，到場處理的賴姓警員也表示到場時見蘇已躺在地上，抽血換算他呼氣值達每公升一點六四毫克，應該是醉到無法騎車，檢察官因此認定酒駕肇事的罪證不足。檢察官認為，蘇血液中酒精濃度換算呼氣值為每公升一點六四毫克，依文獻報告，呼氣酒精濃度超過每公升一點五毫克，其行為表現為呆滯木僵、昏睡迷醉，若超過每公升二毫克，則呼吸中樞麻痺、接近死亡，由此可知，蘇肇事時已經達爛醉昏睡狀態。根據蘇自稱喝酒地點，距離事故地點距離約四點六公里，開車需七分鐘，以他當時狀態能否自行騎車上路實在可疑，加上本件沒有監視器畫面證實，難以因為他醉倒在現場就斷然認定有酒駕，更不得僅以酒精濃度超過法定標準就認定涉犯公共危險罪嫌，因此處分不起訴。 ※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康，