台大社會系助理教授李明璁參加「野草莓學生」發起的行政院前靜坐，
台南 抽脂
，被檢方依違反集會遊行法起訴。台北地院四年前停止審判、聲請釋憲後，
即溶包
，大法官今年三月作出第七一八號解釋，
fb 廣告 操作
，認為偶發、緊急性的集會不須事前獲得許可。台北地院依大法官解釋精神，
台中 logo 設計
，昨天判決李明璁無罪。全案還可上訴。
李明璁因在英國進行訪問研究，
便宜網站架設
，未到庭聆判，
台灣燈會廠商
，委任律師表示，
台灣燈會在台北
，希望此案成為島上最後一個遭受集遊惡法迫害的句點。
二○○八年十一月三日，大陸海協會會長陳雲林來台，有民眾示威；五日晚上，當時的國民黨主席吳伯雄宴請陳雲林，發生大規模警民衝突事件。李明璁於深夜在批踢踢網路看板上發表「一一○六行動聲明」，召集學生、教授等人到行政院門口靜坐，抗議警察維安過當。
檢方指出，此靜坐行動未經申請許可，且經舉牌警告四次仍置之不理，勸導無效後強制驅離，因李為聚眾首謀，因此以違反集遊法起訴。
審理期間，李明璁稱行動是參與的公民自主及互助發起，自己僅是新聞聯絡人及行動參與者，並非「首謀」，本案應為免訴判決。承審法官陳思帆認為集遊法有多處矛盾及違憲之處，於原訂宣判日停止審判，聲請釋憲。大法官作出解釋，偶發、緊急性的集會不須事前獲得許可，應自明年一月一日起失效。
台北地院更新審理庭認為，教授學生的訴求對象陳雲林七日即將離台，靜坐行動無法事先申請，屬偶發、緊急性集會，警民發生衝突無法事先預見；李明璁當時持大聲公演講，但沒有證據顯示他為這場集會遊行的「首謀」。，